在探讨行政复议法下的虚假申请责任之前，我们需要先了解什么是行政复议以及行政复议的程序和目的。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“行政复议法”）的规定，行政复议是指公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，由上一级行政机关或者法定授权的机关依法对申请的具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出决定的一种法律制度。行政复议的目的在于监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时也是解决行政争议的重要途径之一。
然而，为了维护行政复议制度的严肃性和权威性，防止滥用行政复议权，法律规定了对虚假申请行为的处理措施。根据《行政复议法实施条例》第四十六条规定：“有下列情形之一的，属于行政复议法第二十八条规定的‘不符合受理条件’：（一） 申请人不是认为具体行政行为侵犯其合法权益的人；（二） 行政复议申请超过法定期限且无正当理由的；（三） 重复申请的；（四） 撤回行政复议申请后，以同一事实和理由再次申请复议的；（五） 对行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定不服申请行政复议的；（六） 对民事纠纷提起行政复议的；（七） 其他不符合行政复议法和本条例规定的情形。”此外，该条例第六十九条规定：“依照本条例第四十八条第一款第（一）项、第（二）项规定终止行政复议，或者依照本条例第四十九条的规定中止行政复议满60日行政复议中止的原因仍未消除的，行政复议终止。”
从上述规定可以看出，如果申请人明知自己不具备申请资格或明知不存在具体的行政行为侵害其权益的事实而故意提出虚假申请，那么其行为可能构成恶意滥用行政复议权利的行为。在这种情况下，行政机关有权不予受理或者驳回其申请，并根据情节轻重给予相应的行政处罚。例如，根据《治安管理处罚法》的相关规定，对于那些故意捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到追究法律责任的行为，公安机关可以根据情节轻重对其处以拘留或者罚款等处罚。
在实际操作中，对于虚假申请的处理，不同地区的做法可能会有所差异，但通常会遵循以下原则：
- 不支持原则：即对虚假申请不予支持，直接驳回申请人的请求；
- 追责原则：对虚假申请行为进行调查核实，如发现存在违法行为，将依法追究相关人员的法律责任；
- 教育引导原则：加强对公众的法律宣传和教育，提高大家对行政复议制度的正确认识和使用方式。
综上所述，行政复议是保障公民、法人和其他组织合法权益的有效手段，但在使用这一制度时应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利损害公共利益和他人的合法权益。对于虚假申请行为，应依法予以惩处，确保行政复议制度的公正与效率。