在中国的行政复议制度中，申请人是指对行政机关作出的具体行政行为不服，依法提出行政复议申请的公民、法人或者其他组织。面对复杂的行政争议和法律程序，申请人需要了解并运用有效的竞争策略来提高胜诉的可能性。本文将从以下几个方面探讨如何在《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）框架内制定有效的竞争策略：

一、充分准备材料 1. 收集证据：申请人应尽可能全面地收集与案件有关的证据，包括但不限于书证、物证、视听资料、证人证言等，以确保事实清楚、证据确凿。 2. 撰写申请书：申请人需认真撰写行政复议申请书，详细说明不服的具体行政行为的法律依据和事实依据，以及要求撤销或变更的理由。 3. 提交期限：根据《行政复议法》第九条规定，申请人应当自知道该具体行政行为之日起六十日内提出复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因此，申请人应注意把握时限，及时提交申请。

二、合理选择复议机关 根据《行政复议法》第十四条至十六条的规定，申请人可以选择向作出具体行政行为的行政机关的上级主管机关或者同级人民政府提起行政复议。申请人应该根据自己的实际情况和案件特点，选择最有利于自己利益的复议机关。

三、积极参与听证和辩论环节 如果复议机构决定举行听证会，申请人应积极准备，熟悉案情，清晰表达自己的观点和诉求。听证会是双方陈述事实和法律意见的重要场合，申请人应充分利用这一机会争取有利结果。

四、适时寻求法律援助 如果申请人缺乏足够的法律知识和经验，可以考虑聘请律师提供专业帮助。律师可以帮助申请人分析案情、制定诉讼策略，并在整个复议过程中代表其利益进行交涉和辩护。

五、遵守法律规定，尊重司法权威 在整个行政复议过程中，申请人应严格遵守法律规定，尊重司法权威，不得采取任何非法手段干扰复议进程。否则，不仅可能影响案件的审理结果，还可能导致其他不利后果。

六、案例分析——某企业因环保处罚提起行政复议成功案例 在某市，一家化工企业在收到当地环境保护局的行政处罚决定书后，认为处罚不当，遂提起了行政复议。经过调查发现，虽然企业的生产活动确实存在一定的环境污染现象，但环保局所依据的数据并不准确，且未给予企业充分的申辩机会。最终，复议机关认定环保局的处罚决定证据不足，撤销了原处罚决定，并对环保局提出了整改建议。

在这个案例中，企业通过充分准备材料、合理选择复议机关、积极参与听证环节等方式，有效地实施了竞争策略，从而赢得了复议的成功。

总结来说，在面对行政争议时，申请人应当以法律为准绳，灵活运用上述策略，并结合实际案情进行调整和完善。只有这样，才能在行政复议的过程中取得有利的局面，维护自身的合法权益。