《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“行政复议法”）是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权而制定的。该法明确了行政复议程序和要求，为申请人提供了救济途径。然而，即使有了明确的法律规定，申请人仍然可能对复议结果产生不确定性担忧。本文将探讨这种担忧的原因，并分析行政复议法的相应规定以及如何通过法律程序减轻这些担忧。

一、行政复议申请人不确定性忧虑的原因 1. 对行政行为的合法性和公正性存疑：申请人可能会担心行政机关在作出原具体行政行为时存在违法行为或不当行为，导致对其权益造成损害。 2. 不了解行政复议的法律程序：申请人可能不清楚行政复议的具体流程、时限要求以及所需提供的材料，这可能导致他们对能否得到满意的结果感到不安。 3. 对复议机关的中立性缺乏信心：申请人可能会怀疑复议机关是否能够在处理案件时保持中立，特别是当复议机关与原行政机关有密切联系时。 4. 对复议决定的不确定性：尽管行政复议法对复议决定的期限、内容等进行了明确规定，但申请人仍然无法完全预测最终的决定，这可能导致他们对自己的权利保护感到焦虑。

二、《中华人民共和国行政复议法》的相关规定 为了缓解申请人的不确定性忧虑，行政复议法作出了以下重要规定：

1. 受案范围：行政复议法确定了可提起行政复议的具体行政行为类型，包括行政处罚、行政强制措施、行政征收等，确保了申请人在法定范围内享有救济权。

2. 管辖权：行政复议法明确了各级人民政府及其工作部门作为复议机关的职责分工，以便申请人能够正确选择复议机关。

3. 审查标准：复议机关应当根据不同情况分别做出撤销、变更、确认违法或者无效的决定，从而保证了对原具体行政行为的有效审查。

4. 公开审理原则：行政复议原则上采取书面审查的方式，但是申请人提出要求或者行政复议机关认为有必要时，可以听取申请人、被申请人和第三人的意见，增加透明度。

5. 时限要求：行政复议机关应当在受理之日起六十日内作出复议决定，特殊情况下可以适当延长，但不得超过三十日，提高了效率。

6. 救济途径：如果申请人对复议决定不服，还可以向人民法院提起行政诉讼，进一步维护自己的合法权益。

三、结合案例分析行政复议过程及结果

以某地政府因拆迁补偿不合理引发的纠纷为例。王先生是某市居民，其房屋被当地政府纳入拆迁计划。由于政府给出的补偿价格远低于市场价，王先生对此不满并向市政府提出了异议。市政府未予理会，于是王先生决定申请行政复议。

王先生首先查阅了行政复议法的有关规定，确定了自己的权利和救济方式。随后，他准备了一份详细的申请书，列明了事实依据和法律依据，并将之提交给省政府作为复议机关。省政府收到申请后，按照法定程序进行审查，并在规定期限内做出了维持原具体行政行为的决定。

面对这一结果，王先生虽然感到失望，但他没有放弃维权。他咨询了律师的意见，了解到自己仍有权利向法院提起诉讼。因此，王先生决定继续寻求司法救济，希望通过诉讼解决争议。在这个过程中，王先生的不确定性忧虑得到了一定程度的缓解，因为他知道法律为他提供了一系列的保护机制。

四、结论 综上所述，尽管《中华人民共和国行政复议法》提供了明确的法律框架和救济渠道，但在实际操作中，申请人仍可能因为多种原因而对复议结果产生不确定性忧虑。要减少这种担忧，不仅需要加强法律的宣传和教育，提高公众对行政复议制度的了解，还需要复议机关严格遵守法律规定，确保复议过程的公平和透明。同时，对于那些对复议决定不满意的申请人来说，行政诉讼仍然是有效的后续救济手段。通过综合运用这些法律工具，我们可以最大限度地保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进法治社会的建设和发展。