行政复议是指公民、法人或者其他组织（以下统称申请人）不服行政机关作出的具体行政行为，认为其侵犯了自身合法权益，依法向上一级行政机关或者本级人民政府提出申请，请求重新审查并作出决定的制度。行政复议的目的在于监督行政机关依法行使职权，保护申请人的合法权益，同时为解决行政争议提供了一个有效的途径。在这个过程中，申请人与复议机构的协同作用至关重要。

《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）是规范行政复议程序的基本法律，其中对申请人与复议机构的权责关系作了明确规定。根据《复议法》的规定，申请人有权在法定期限内提起复议申请，提交必要的材料和证据，并在复议过程中享有陈述、申辩的权利；而复议机构则应当履行受理、审理、决定等职责，确保复议过程合法公正，及时有效地维护申请人的合法权益。

为了更好地理解这一协同机制，我们来看一个具体的案例：

【案例】张三是一名个体工商户，经营一家小超市。某日，当地市场监督管理部门以涉嫌销售假冒伪劣产品为由对其进行了处罚。张三认为自己并未销售假货，对此处罚不服，于是他在法定期限内提起了行政复议申请。

在这个案例中，张三是申请人，他需要在知道该具体行政行为之日起六十日内提起复议申请。如果超过期限，复议机关将不予受理。在申请时，张三需要提交书面申请书及相关证明材料，说明自己对该行政处罚的不服理由。

【案例分析】在此案例中，张三与复议机构的协同体现在以下几个方面：

1. 申请权的行使：张三作为申请人，依法享有提起行政复议的权利。他需要积极行使这项权利，收集证据，准备材料，以便在复议过程中充分表达自己的观点。

2. 复议机关的受理与审理：复议机关在接受张三的申请后，应按照法律规定进行审查，包括审查原具体行政行为的合法性、合理性以及是否存在违反法定程序等问题。

3. 听证程序：如果复议机关认为有必要，可以根据张三的要求或依职权举行听证会，让双方都有机会发表意见，解释事实与法律依据。

4. 复议决定：经过审理或听证后，复议机关应当作出维持、变更、撤销原具体行政行为或者确认该具体行政行为违法的复议决定。这个决定将对张三的权益产生直接影响。

通过上述案例的分析，我们可以看到，申请人在行政复议中的地位和作用是至关重要的。他们不仅是权利的主张者，也是案件信息的提供者和诉讼策略的设计者。而复议机构则是公权力的一方，承担着审查、裁决的责任，他们的公正性和专业性决定了整个复议过程的质量和结果。因此，申请人与复议机构的协同不仅是一种法律上的要求，更是保障申请人合法权益的关键环节。

综上所述，行政复议过程中的申请人与复议机构的协同机制是一个动态的过程，它涉及到双方的互动、沟通和信任。只有当双方都认真对待这一机制，充分发挥各自的作用时，才能真正实现行政复议制度的立法目的，即保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进政府依法行政，从而构建和谐稳定的社会秩序。