在中国的法治体系中，行政复议是一种重要的救济途径，旨在为公民、法人或其他组织提供一种有效的手段，以纠正行政机关作出的违法或不当的具体行政行为。本文将从以下几个方面探讨行政复议中的申请人权利以及审查机构的角色和定位：

一、行政复议申请人的权利 1. 知情权：申请人有权了解行政行为的依据、理由和结果等信息。 2. 陈述权和申辩权：申请人有权就具体行政行为提出自己的意见和证据，并反驳对方的观点。 3. 听证权：根据法律规定，申请人有要求举行听证的权利，以便充分表达自己的立场和主张。 4. 查阅卷宗权：在某些情况下，申请人有权查阅行政复议机关所掌握的相关案件材料。 5. 请求赔偿权：如果因行政机关的行为给申请人造成了损失，申请人有权提出相应的赔偿请求。 6. 寻求法律援助权：符合条件的申请人可以向法律援助机构申请援助，以帮助其进行行政复议程序。 7. 对复议决定不服上诉的权利：若对行政复议决定不满意，申请人可以在法定期限内提起行政诉讼。

二、行政复议审查机构的职责与定位 行政复议机关在处理复议申请时承担了重要责任，主要包括： 1. 公正审理义务：复议机关应当依法独立、客观、公正地审理行政复议案件。 2. 调查核实证据的权力：复议机关有权对有关的证据进行调查核实，以确保事实清楚，适用法律正确。 3. 做出决定的权限：复议机关最终有权作出维持、撤销、变更或者确认原具体行政行为合法有效等决定。 4. 指导和教育功能：复议机关可以通过个案的处理，对行政机关及其工作人员起到一定的监督和指导作用，促进依法行政。

三、典型案例分析 案例1: A市某企业因环保行政处罚不服，申请行政复议。在复议过程中，该企业发现环保局在进行处罚时未严格按照法定程序进行现场检查和采样，于是提出了这一新的异议点。复议机关经过调查后认定情况属实，撤销了原来的行政处罚决定，并要求环保部门重新进行调查和处罚。在这个案例中，企业的陈述权得到了充分的尊重，而复议机关则有效地发挥了纠错和维护公平正义的作用。

案例2: B县居民张先生因不满交警对其超速驾驶的罚款决定，申请行政复议。他在复议期间提供了新的证据证明自己并未超速驾驶。复议机关认真审核了这些新证据，认为足以影响案件的判断，因此接受了张先生的申诉，撤销了罚款决定。这个案例体现了复议机关审慎对待当事人权益的态度和对新证据的重视。

四、总结 通过上述讨论可以看出，行政复议制度不仅保障了行政相对人的合法权益，也为推动行政机关依法行政起到了积极作用。然而，要确保这一制度的顺利运行，还需要进一步加强对行政复议的宣传普及，提高公众的法律意识和参与度；同时，也要加强复议机关的能力建设，确保其在复杂多变的行政争议面前能给出公正合理的裁决。只有这样，才能真正实现行政复议“定分止争”的社会效果，并为构建和谐稳定的社会环境提供坚实的法治基础。