在刑事诉讼中，暂停（或称为中止）审判程序是一个重要的概念，它涉及到何时应该暂时停止审判进程的决策过程。这个决定通常是由法官根据一系列关键因素做出的，这些因素旨在确保司法系统的公正性和效率。以下是关于何时应暂停审判的一些关键考虑因素以及相应的法律解释和案例分析：
- 被告的利益保护：
- 法律基础：被告有权获得公平审判的权利是宪法性权利，因此任何可能影响这一权利的因素都可能导致审判暂停。
-
案例分析：例如，如果辩方律师突然生病无法出庭或者有新证据表明可能会对被告人有利，那么法院可能会选择暂停审判以保障被告的权益。
-
新证据的出现：
- 法律基础：如果新的、可能有重大影响的证人出现或发现了新的证据，法庭会考虑是否需要暂停审判进行调查。
-
案例分析：在著名的O·J·辛普森案件中，由于发现了一副与犯罪现场相符的手套，审判被短暂地推迟了，以便对被告如何戴上手套进行更详细的检查。
-
检察官的行为：
- 法律基础：检察官的不当行为也可能导致审判暂停，以确保检方的行为符合道德规范和法律规定。
-
案例分析：如果检察官违反了 discovery rules（披露规则），即没有及时向辩护团队提供对其客户不利的证据，法院可能会暂停审判，直到这些问题得到解决。
-
陪审团的问题：
- 法律基础：如果陪审团成员出现问题，如疾病、死亡或其他原因不能继续参与审判，则可能需要暂停审判并重新挑选陪审员。
-
案例分析：在某些情况下，如果媒体报道了对案件的偏见报道，可能会导致陪审团受到污染，从而要求暂停审判并更换陪审团。
-
of court:
- 法律基础：为了维护法庭秩序和安全，法官可能会暂停审判以处理任何扰乱法庭秩序的情况。
-
案例分析：如果有抗议者试图干扰审判或在法庭上发生暴力事件，法官可能会下令暂停审判直至情况得到控制。
-
其他司法考量：
- 法律基础：除了上述具体因素外，法官还可能在考虑到整个司法体系的利益时做出暂停审判的决定。这包括避免重复工作和防止不必要的资源浪费。
- 案例分析：如果在同一地区存在类似的待决案件，且判决结果可能对当前案件产生重要影响，法官可能会等待先例确立后再继续审理本案。
综上所述，何时应暂停审判是一个复杂的判断过程，涉及诸多法律原则和实践考量。法官需要在权衡所有相关因素后作出最有利于实现正义的裁决。通过结合适当的法律条规和相关案例，我们可以更好地理解这一过程中的关键要素。