在行政法领域中，复议制度是保障公民、法人或其他组织合法权益的重要救济途径之一。当个人或组织的权益受到行政机关作出的具体行政行为侵害时，可以通过申请行政复议的方式寻求救济和解决争议。而复议决定的类型则是行政复议过程中至关重要的环节，它直接影响着申请人能否获得有效的司法救济和公正的裁决结果。以下将对行政复议的决定类型进行详细解读：
一、维持原具体行政行为的复议决定
- 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持”。
- 含义：如果经过审理后认为被申请的具体行政行为符合上述法律规定的要求，行政复议机关将作出维持该具体行政行为的复议决定。这意味着申请人未能提供足够的证据证明该具体行政行为存在违法或不适当之处。
- 案例举例：某市环保局对一家企业进行了环境违法行为查处并处以罚款，企业不服提起行政复议。经审查，复议机关认定环保局的执法过程合规、证据充分且适用法律准确，因此作出了维持原具体行政行为的复议决定。
二、撤销、变更或者确认违法的复议决定
- 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定，“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：（一）主要事实不清、证据不足的；（二）适用依据错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权或者滥用职权的；（五）具体行政行为明显不当的”。
- 含义：若被申请的具体行政行为存在上述规定的情形，复议机关有权作出撤销、变更或者确认其违法的复议决定。其中，撤销是指否定原具体行政行为的效力，使其失去法律效力；变更是指改变原具体行政行为的处理方式或结果；确认违法则是指认定原具体行政行为违反了法律法规的规定。
- 案例举例：某地规划部门未经正当程序批准就拆除了张某的一处违章建筑，张某对此不服提出行政复议。经查实，规划部门的拆除行为确实未遵守法定程序，因此复议机关作出了确认违法的复议决定，并要求规划部门依法给予张某相应的赔偿。
三、履行职责的复议决定
- 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行本法第二十三条规定的提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的义务的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。申请人 Applying for administrative reconsideration has the right to apply for compensation if he or she suffers losses due to the unlawful act of the administrative organ in charge of reconsideration, as provided by law."