《中华人民共和国行政复议法》是规范行政机关解决公民、法人或其他组织与具体行政行为之间纠纷的重要法律文件。其中关于特殊案件的审理机制规定，为保障公正、高效地处理复杂疑难或涉及重大公共利益的行政争议提供了法律依据。本文将围绕这一主题，通过对《行政复议法》及相关司法解释的分析，探讨特殊案件的定义、特点以及相应的审理机制。

一、特殊案件的界定 特殊案件通常是指在行政复议过程中遇到的复杂疑难、影响广泛或者可能引发社会不稳定因素的案件。这类案件往往具有以下特征： 1. 事实认定难度大：由于案情复杂，证据难以收集和鉴定，导致事实认定的过程非常艰难； 2. 法律适用分歧多：案件可能涉及到新领域或前沿的法律问题，不同观点之间的冲突较大； 3. 利益关系多元且敏感：案件牵涉到多方主体的权益，且这些权益往往较为敏感，如环境污染、土地征用等； 4. 社会关注度高：由于案件的影响深远，往往会引起社会各界的高度关注，对社会稳定有潜在威胁。

二、特殊案件的审理机制 为了有效应对上述挑战，《行政复议法》及其实施条例建立了一套特殊的审理机制： 1. 听证程序：对于重大复杂的案件，法律规定应当举行听证会，让当事人充分陈述意见，确保程序正义。 2. 专家参与：在一些专业性很强的领域，例如环保、医疗等，可以邀请行业内的权威专家提供咨询意见，提高决策的专业性和科学性。 3. 集体审议：对于特别重大的案件，可以采取集体讨论的形式进行审定，确保决策的民主性和准确性。 4. 公开透明：要求审理过程尽可能公开，接受社会的监督，增强公信力。 5. 时限延长：根据《行政复议法实施条例》的规定，情况复杂，不能在规定期限内结案的，经上一级行政机关批准，可以适当延长，但延长期限最多不超过三十日。 6. 协调和解：鼓励行政机关通过调解、和解等方式解决争议，减少对抗，促进和谐。

三、典型案例分析 以“某市地铁规划审批案”为例，该案因涉及大量拆迁补偿问题而引发了广泛的居民抗议和社会舆论的关注。在该案的处理过程中，当地政府采取了以下措施： - 首先举行了多次听证会，听取各方的意见和建议； - 其次邀请了城市规划和交通领域的专家学者对该项目进行评估论证； - 再次，成立了专门的协调小组，由相关部门负责人组成，负责协调各方利益； - 最后，经过反复沟通和协商，最终达成了合理的解决方案，既保证了项目的顺利推进，也保护了居民的合法权益。

四、总结与展望 特殊案件的审理机制体现了我国行政复议制度的人性化和法治化水平。它不仅有助于化解社会矛盾，维护社会稳定，而且能够促进依法行政和法治政府的建设。随着国家治理体系现代化的不断推进，我们有理由相信，未来类似机制将会更加完善，为人民群众提供更为公平、高效的行政救济途径。