行政复议是公民、法人或其他组织通过法定途径维护自身合法权益的重要救济手段。在中国的行政复议实践中，“利害关系人”的认定是一个关键的法律概念，它直接关系到是否有资格提出行政复议申请。同时，行政确认行为作为行政机关依法对特定民事法律关系的成立、变更或消灭进行甄别并作出具有一定法律效力之决定的行为，也在行政复议中扮演着重要角色。本文旨在探讨行政复议法中的利害关系认定与行政确认行为的相互影响和解析。

首先，我们需要明确什么是行政复议法中的“利害关系人”。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，“任何公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”这里提到的“认为具体行政行为侵犯其合法权益”的人，就是所谓的“利害关系人”。简单来说，只有那些被行政行为直接影响到权益的人，才有权利提起行政复议。

其次，我们来讨论行政确认行为的概念及其在行政复议中的作用。行政确认行为是指行政机关依照法定职权和程序对特定的法律事实或者法律关系给予确定、认可、证明并予以宣告的具体行政行为。例如，房屋所有权登记、婚姻状况认证等都属于典型的行政确认行为。这些行为往往涉及到当事人的重大利益，因此在行政复议中，当事人往往会针对行政确认行为提起复议请求。

然而，并非所有受到行政确认行为影响的主体都有权提起行政复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”因此，只有在符合上述条件的情况下，受行政确认行为影响的主体才有可能被视为行政复议中的“利害关系人”。

最后，我们来看一下在实际案例中是如何理解和应用这一原则的。例如，在某起房产纠纷案件中，甲乙两户居民因为一堵墙的位置发生争执，当地规划部门进行了实地测量后作出了确认报告。如果甲户居民对此报告不服，他可以以自己是“利害关系人”的身份提起行政复议。而乙户居民虽然也受到了这份报告的影响，但由于他没有直接的权利主张，可能不被认为是“利害关系人”，从而没有资格提起行政复议。

综上所述，行政复议法中的利害关系认定是一个复杂的问题，需要在具体的法律框架下结合个案情况进行综合判断。正确理解“利害关系人”的内涵以及其在行政复议中的地位，有助于保障公民的合法权益，促进公正合理的行政决策，维护社会的和谐稳定。