《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“《行政复议法》”）是规范行政机关解决行政争议、保护公民合法权益的重要法律。为了更好地理解和适用该法，最高人民法院通过司法解释对有关条款进行了细化和明确。本文将对这些解释进行深入分析，并结合具体案例探讨其应用。

一、行政复议的受理条件概述

根据《行政复议法》的规定，申请人申请行政复议应当符合以下基本条件： 1. 有明确的申请人和具体的复议请求； 2. 属于行政复议的范围； 3. 在法定期限内提出； 4. 向有管辖权的机关提出； 5. 其他法定条件。

二、最高人民法院关于行政复议受理条件的司法解释

最高人民法院通过一系列司法解释对上述条件进行了细化和明确，主要包括以下几个方面：

（一）

（二）

（三）

（四） 被处罚人的知情权与听证权利的保护

• 案例：在张三诉某市公安局行政处罚一案中，张三因违反交通规则被处以吊销驾照的处罚决定。张三认为处罚过重，遂提起行政复议。然而，他在收到处罚决定书后并未及时获得举行听证的通知。因此，张三主张自己的听证权利未得到充分保障，要求撤销或变更处罚决定。法院最终认定，由于张三未能在规定时间内接到听证通知，导致其无法行使听证权利，因此处罚程序存在瑕疵，应予撤销或变更。

三、结论

综上所述，最高人民法院通过对《行政复议法》的解释，进一步明确了行政复议的受理条件，为实践中正确理解和适用该法提供了更为清晰的指导。同时，这些解释也体现了依法保护行政相对人权益的原则，有助于促进公正合理的行政行为和行政纠纷的妥善解决。在实际操作中，申请人应确保其复议申请满足所有法定条件，而行政机关则需严格按照法律规定履行职责，以维护法治秩序和社会稳定。