《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）及其配套的司法解释是中国行政救济制度中的重要组成部分，旨在为公民、法人或其他组织提供有效的途径和程序，以解决对行政机关的具体行政行为不服的情况。本文将围绕《复议法》的解释，特别是其适用范围与对象的界定进行深入探讨，并辅以相关案例分析，以期帮助读者更清晰地理解这一法律领域。

1. 《复议法》的适用范围

根据《复议法》第二条的规定，该法的适用范围包括两个方面：一是对具体行政行为的审查，二是对部分抽象行政行为的附带审查。具体而言：

对具体行政行为的审查

《复议法》适用于公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的情形。这里的“具体行政行为”是指行政机关在行使职权过程中，针对特定的人或事所作的单方、具体的决定和措施，如行政处罚、行政许可、行政强制等。如果当事人对这些行为不服，可以在法定期限内向上一级行政机关或者本级人民政府申请行政复议。

对部分抽象行政行为的附带审查

《复议法》还规定，在对具体行政行为提出复议时，申请人可以一并要求对作出具体行政行为所依据的相关规范性文件（即部分抽象行政行为）进行审查。这些文件通常指部门规章以下的政府规章和规定，不包括国务院部委的规章以及地方政府的规章。

2. 《复议法》的对象界定

《复议法》的对象主要包括以下几类：

（一）自然人

作为个体权利的保护者，《复议法》保护了每个自然人的合法权益不受侵害，不论其性别、年龄、职业等个人特征如何。只要是对行政机关的具体行政行为不服，都可以依法提起行政复议。

（二）法人及其他组织

《复议法》同样保护了法人和其他组织的权益。这里所说的“法人”是指依照法律规定成立的社会团体、企事业单位等；“其他组织”则是指不具备法人资格，但因一定的目的而建立起来的社会组织，如合伙企业、联营体等。当这些主体的权益受到行政机关的不当行为损害时，也可以寻求行政复议的救济。

（三）行政机关工作人员

虽然《复议法》的主要目的是保障相对人的合法权益，但在某些情况下，例如行政机关内部人员的处分决定不合理或不合法时，他们也可能成为行政复议的对象。不过这种情况比较特殊，一般需满足特定的条件才能提起行政复议。

3. 案例分析

为了更好地说明《复议法》的适用范围和对象界定在实际案件中的应用，我们来看这样一个案例：

案例描述: 张先生是一名小商贩，在某次城管执法中被处以罚款500元。张先生认为自己并未违反相关规定，因此对此处罚决定不服，并在规定时间内提起了行政复议。

案例分析: 在本案中，张先生的身份是自然人，属于《复议法》保护的对象之一。他因为对城管部门的罚款决定不满，符合了对具体行政行为提起行政复议的条件。通过这个案例可以看出，无论个人的社会地位高低，只要有合理的理由，都可以利用《复议法》来维护自己的合法权益。

4. 小结

综上所述，《复议法》不仅为公民、法人和其他组织提供了救济途径，也对其适用的范围和对象进行了明确界定。无论是个人还是机构，在面对行政机关的不合理行为时，都应该积极了解和运用《复议法》赋予的权利，以维护自身的合法权益。同时，各级行政机关也应该严格遵守法律规定，确保行政行为的合法性，减少不必要的争议和纠纷。