行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，认为其侵犯了合法权益，依法向上一级行政机关或者法定机关提出申请，请求对其进行复查并作出决定的一种法律制度。行政复议的核心在于对行政行为的合法性进行审查。随着社会的发展和法治建设的不断深入，我国的行政复议制度也在不断完善和发展。本文将对最新的《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定进行分析，并结合典型案例，探讨在行政复议中如何理解和把握行政作为违法的审查要点。

一、行政复议的基本原则 根据《行政复议法》的规定，行政复议应当遵循以下几个基本原则： 1. 合法原则：行政复议机关在对具体行政行为进行审查时，必须严格遵守宪法、法律和其他有关法律法规的规定； 2. 公开原则：除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容外，行政复议的过程和结果应当公开； 3. 公正原则：行政复议机关在处理行政复议案件时，应当客观、公正地行使职权； 4. 及时原则：行政复议应当在法定期限内完成，不得无故拖延； 5. 便民原则：行政复议应当方便申请人提起复议，同时也应该便于被申请人提供证据和答辩。

二、行政复议的范围与受案条件 根据《行政复议法》第六条的规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议： - 对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物等行政处罚决定不服的； - 对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的； - 对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； - 对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； - 认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。 同时，根据该法第十七条规定，申请人在提出行政复议前应满足以下条件： - 有明确的申请人和具体的复议请求； - 有事实依据证明具体行政行为侵害其合法权益； - 在法定期限内提出复议申请； - 属于行政复议范围且符合受案条件。

三、行政作为违法审查的主要内容 行政复议中对行政作为违法的审查主要包括以下几个方面： 1. 法律依据：审查行政机关所作的行政行为是否有明确的法律授权，是否遵守了法定程序，以及适用法律条款是否正确。 2. 事实认定：审查行政机关所认定的案件事实是否清楚，证据是否充分，有无滥用职权或超越职权的行为。 3. 适用规则：审查行政机关在适用规则上是否存在歧视或不公平待遇的情况。 4. 程序正当：审查行政机关在执行行政行为过程中，是否遵守了法定程序，如听证、告知、听取陈述申辩等。 5. 救济途径：审查行政机关是否为相对人提供了充分的救济渠道，例如申诉、复核等。 6. 后果预测：审查行政行为的实施是否会带来不可预见的严重后果，损害公共利益或其他人的合法权益。

四、相关案例分析 案例1: 某市环保局因企业排放超标废水而对其实施罚款，但未事先通知企业举行听证会。企业在收到处罚决定书后，立即提出了行政复议申请。经复议机关审查发现，环保局的罚款行为虽然有法律依据，但在实施过程中确实存在违反法定程序的问题，因此部分支持企业的复议请求，要求环保局重新做出处罚决定，并给予企业听证的机会。

案例2: 某地方政府发布了一项征地公告，其中涉及到部分村民的土地使用权。这些村民认为政府的征收补偿标准过低，于是提起了行政复议。经过复议机关的审理，发现政府在确定补偿标准时并未充分考虑当地的市场价格和相关政策，导致补偿金额不合理。最终，复议机关判决政府需重新评估补偿标准，确保合理补偿被征地的村民。

五、结语 综上所述，行政复议是对行政行为进行监督的重要手段之一，也是保护公民、法人及其他组织合法权益的有效途径。在新的《行政复议法》框架下，行政复议机关将更加注重对行政作为违法的审查力度，以确保行政机关依法行政，维护社会的和谐稳定。同时，也提醒广大民众要增强维权意识，善用行政复议这一法律工具，以保障自己的合法权益不受侵犯。