《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）是保障公民、法人或者其他组织合法权益的重要法律之一。其中关于申请期限的规定对于维护当事人的救济权利和行政机关的执法效率具有重要意义。本文将围绕新修订的《行政复议法》中有关申请期限的变化及其可能产生的影响进行深入分析。

一、新旧规定对比 原《行政复议法》第九条规定了申请人可以在知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。而新修订的《行政复议法》则对此进行了调整，增加了“因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”这一条款。同时，根据《行政复议法实施条例》第十五条的规定，其他正当理由包括：① 非申请人自身原因导致其不知道行政行为内容；② 不可抗力；③ 人身自由受到限制；④ 存在使申请人无法在法定期限内申请行政复议的其他客观事由。

二、申请期限延长的法律依据及影响 申请期限延长的新规定为当事人提供了更加灵活的时间安排，特别是在遇到不可预见或不可避免的特殊情况时，如突发疫情、自然灾害等，使得当事人能够在障碍解除后有更充足的时间提起行政复议。这有助于保护当事人的合法权益，避免因意外事件导致的救济权丧失。

三、申请期限缩短的法律依据及影响 尽管申请期限有所延长，但为了确保行政复议程序的及时性和有效性，新修订的《行政复议法》还引入了对某些特定类型案件的申请期限缩短的要求。例如，对于信息公开案件，申请人需要在信息答复书或者告知书中载明的期限内提出复议申请，否则可能会被视为放弃权利。这种对特定类型的案件设置较短的申请期限的做法，旨在提高行政复议效率，防止滥用行政复议权利的行为发生。

四、相关案例分析 案例1：甲公司于2023年1月1日收到某市生态环境局的行政处罚决定，但由于疫情封控措施，甲公司在2月中旬才得以恢复正常工作秩序。在此期间，甲公司未能在60日内提出行政复议申请。按照新修订的《行政复议法》，甲公司可以主张由于疫情影响而导致无法按时申请，请求适用延期规定。如果理由充分，复议机关可能会接受甲公司的请求并允许其在合理时间内提交申请。

案例2：乙市民于2023年5月1日向当地政府提交了信息公开申请，但在收到政府提供的信息后，乙市民对该信息的准确性提出了质疑。然而，乙市民并未在政府告知的期限内提出行政复议申请，而是拖延至9月份。在这种情况下，由于乙市民没有在规定的时限内提出复议申请，其复议权利可能会被认为已经失效。

五、总结 新修订的《行政复议法》通过调整申请期限的相关规定，既体现了依法保护当事人权益的原则，也兼顾到了行政复议的效率要求。这有利于平衡各方利益，促进社会公平正义。在实际操作过程中，当事人在行使权利时应密切关注法律规定的时间节点，并在遇到特殊情况时积极提供证据以证明符合延期的条件。行政机关在处理此类案件时，也需要严格依照法律法规，确保公正、高效地解决争议。