《行政复议法》是规范行政复议活动的基本法律，其目的是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。随着行政复议实践的发展，为了更好地适应法治政府建设的需要，我国对《行政复议法》进行了修订，引入了附带审查制度。
附带审查制度的引入与意义
附带审查制度是指在行政复议过程中，当事人可以对行政行为所依据的规范性文件一并提出审查请求，行政复议机关在审查具体行政行为的同时，对该规范性文件的合法性进行审查。这一制度的确立，有利于保障当事人的合法权益，也有助于行政复议机关更加全面地审查行政行为的合法性，从而提高行政复议的质量和效率。
附带审查制度的具体规定
根据新修订的《行政复议法》相关规定，附带审查制度的主要内容包括：
-
提出附带审查的权利：当事人认为行政行为所依据的规范性文件不合法的，可以在申请行政复议时一并提出对该规范性文件的审查请求。
-
审查范围：附带审查的规范性文件限于行政复议机关有权处理的具体行政行为所依据的规范性文件。
-
审查程序：行政复议机关在审查具体行政行为的同时，对当事人提出的规范性文件进行审查。如果认为该规范性文件可能不合法的，可以提请有权处理的机关依法处理。
-
处理结果：如果行政复议机关确认规范性文件不合法，应当在行政复议决定中指出，并建议制定机关依法处理。
附带审查制度的完善建议
为了进一步完善附带审查制度，可以考虑以下几个方面：
-
明确审查标准：应当明确规范性文件合法性审查的具体标准，以便于行政复议机关进行审查，并确保审查结果的一致性和权威性。
-
建立快速处理机制：对于附带审查的请求，应当建立快速处理机制，确保在合理期限内完成审查工作，提高行政复议效率。
-
强化后续处理：对于被认定为不合法的规范性文件，应当强化后续处理机制，包括及时修改或废止，并确保相关行政机关不再依据该文件作出行政行为。
-
加强监督指导：上级行政机关应当加强对下级行政机关附带审查工作的监督和指导，确保附带审查制度的正确实施。
相关案例分析
案例一：某市环保局依据地方性法规作出了一项行政处罚决定，当事人申请行政复议时认为地方性法规的相关条款违反国家法律规定，遂一并提出对该条款的附带审查请求。行政复议机关在审查过程中，认为该条款可能与国家法律相冲突，遂提请有权处理的机关依法处理。最终，该条款被认定为与国家法律不符，被修改。
案例二：某企业因不服工商行政管理部门依据某规章作出的行政处罚决定，申请行政复议时一并请求对该规章的合法性进行审查。行政复议机关审查后认为该规章合法有效，但发现其实施过程中存在问题，遂建议制定机关对实施细则进行调整。
通过上述案例可以看出，附带审查制度在实践中发挥了积极作用，既保障了当事人的合法权益，也有助于提高行政复议的质量和效率。
结语
附带审查制度是《行政复议法》修订中的一项重要创新，它的引入和完善对于推动法治政府建设具有重要意义。通过不断完善相关制度和程序，可以更好地发挥行政复议在解决行政争议、保护当事人合法权益和促进依法行政方面的作用。