新行政复议法解析：应对复议机关不作为的策略
引言： 新行政复议法是我国行政法体系中的重要组成部分，旨在通过行政复议程序解决行政争议，保障公民、法人和其他组织的合法权益。然而，实践中复议机关的不作为问题时有发生，给申请人带来诸多困扰。本文将对新行政复议法中关于应对复议机关不作为的策略进行解析，并结合相关案例予以说明。
一、新行政复议法的相关规定 新行政复议法对复议机关的行为规范和责任追究作出了明确规定。根据该法，复议机关应当在法定期限内作出复议决定，不得无故拖延。如复议机关在收到复议申请后，未在规定时间内作出复议决定，申请人可以依法采取以下策略：
-
催告：申请人可以向复议机关发出书面催告，要求其依法履行职责，作出复议决定。
-
复议监督：申请人可以向上级行政机关或者行政复议监督机关投诉，请求对复议机关的不作为行为进行监督。
-
行政诉讼：如果复议机关在法定期限内仍未作出复议决定，申请人可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决复议机关履行职责。
二、应对复议机关不作为的策略
-
书面催告：书面催告是一种正式且有效的策略，它能够提醒复议机关注意其职责和义务，同时为后续可能的法律行动提供证据支持。在催告书中，申请人应当明确指出复议机关的逾期行为，并要求其在一定期限内作出复议决定。
-
复议监督：复议监督是一种行政内部的监督机制，通过向上级行政机关或者专门的行政复议监督机关投诉，可以引起对复议机关不作为行为的关注。这种策略的优势在于可以利用行政系统内部的监督机制来推动问题的解决，但其效果可能受制于行政系统的效率和监督力度。
-
行政诉讼：当复议机关的不作为行为严重侵犯了申请人的合法权益时，行政诉讼是一种强有力的法律救济手段。通过向人民法院提起诉讼，申请人可以直接请求法院对复议机关的行为进行审查，并作出相应的判决。
案例分析： 在“张某诉某市人力资源和社会保障局行政复议案”中，张某向市人力资源和社会保障局申请行政复议，要求撤销某行政处罚决定。但该局在法定期限内未作出复议决定。张某遂向市人民政府发出书面催告，并随后向上级行政机关投诉。在未得到有效回应后，张某向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决人力资源和社会保障局履行复议职责。最终，法院判决支持了张某的诉讼请求，责令人力资源和社会保障局依法作出复议决定。
结论： 新行政复议法为应对复议机关不作为提供了明确的法律依据和策略选择。通过书面催告、复议监督和行政诉讼等手段，申请人可以有效地维护自身的合法权益。在实践中，申请人应根据具体情况选择合适的策略，并依法行使权利，以确保行政复议程序的公正和效率。