在中国的法治建设中，政府信息公开是保障公民知情权、参与权和监督权的重要途径。《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施，标志着中国在推动透明政府和阳光政治方面迈出了重要的一步。然而，随着社会的发展和公众对信息需求的增加，信息公开申请的数量也在不断增长。从行政复议的角度来看，这些信息公开申请背后往往有着复杂的动机和驱动因素。本文将探讨这些动因，并辅以具体案例进行分析。

一、依法维权的工具——通过信息公开获取证据支持

案例1: 某环保组织向当地环保部门申请公开一家化工厂的环境评价报告书及批复文件，但遭到拒绝。该组织随后提起行政复议，并在复议过程中提供了充分的证据证明其合法权益受到侵害的可能性，最终促使相关部门重新考虑并公开了相关信息。

二、公共利益与个人权益的平衡——为了维护环境和社会公益

案例2: 某社区居民集体向所在区规划局申请公开新建高速公路的路线规划和环评资料。他们认为新高速可能会带来噪音污染和其他负面影响，因此希望通过信息公开了解更多信息以便采取行动保护社区利益。经过行政复议程序后，规划局决定公开部分敏感数据，并与居民代表进行沟通寻求解决方案。

三、新闻报道和学术研究的必要手段——媒体和学界的信息需求

案例3: 一记者试图从卫生部门获取一份关于新型传染病的研究报告用于深度调查报道，但被拒之门外。在随后的行政复议过程中，记者强调了信息公开对于舆论监督和社会健康的重要性，最终成功获得了所需材料。

四、商业竞争和市场交易的决策依据——企业间的信息博弈

案例4: 两家竞标公司同时要求招标委员会提供详细的评分标准和评审过程记录，但只有其中一方得到了满足。未能如愿的公司选择提出行政复议，主张信息公开有助于公平竞争和市场秩序的维护。在审理过程中，法院认定招标过程中的确存在不透明之处，责令有关部门公布相关信息。

五、民主监督和政策制定的有效参与——公民的政治权利行使

案例5: 一位退休教师多次向教育主管部门申请公开有关中小学课程改革的政策文件和调研报告，尽管起初遇到阻力，但在坚持不懈地通过行政复议维权后，他最终获得了这些关键资料，从而为公众讨论和教育政策的改进贡献了自己的力量。

六、防止腐败和不正之风——监督公权力运行的手段

案例6: 一名举报人向反贪机构提交了匿名信，指控某地方政府官员涉嫌贪污受贿。作为调查的一部分，反贪机关请求该地方政府的财务部门公开某些特定项目的支出明细。虽然最初有顾虑，但在行政复议的压力下，财务部门不得不配合调查并披露了相关信息，这对于打击腐败行为起到了积极作用。

综上所述，从行政复议法的视角看，信息公开申请的动因多种多样，既包括个体或团体的合法权益保护，也涉及公共利益的维护以及社会的整体发展。在一个开放、透明和负责任的社会里，政府应当积极响应公民的信息需求，确保信息的及时、准确和全面公开，同时也需要在尊重隐私和安全保密的前提下合理平衡不同利益之间的关系。通过有效的行政复议机制，可以为解决信息公开争议提供一个公正、高效的平台，促进政府与民众之间的良性互动，共同推进国家治理能力和治理体系的现代化进程。