行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，认为该行为侵犯其合法权益，依法向上一级行政机关或者法定机关提出申请，请求对该行为进行审查并作出决定的程序性权利。在实践中，申请人如何选择合适的策略以及是否考虑伦理因素，将对行政复议的结果产生重要影响。以下将探讨行政复议申请人的策略选择和伦理考量的关键点。

一、策略选择 1. 确定复议目的：申请人应明确自己提起行政复议的目的，是为了纠正错误的行政决定、维护自身权益，还是为了表达不满或追求公正的裁决。不同的目的可能需要采取不同的策略。 2. 收集充分证据：申请人需准备充足的证据材料以支持自己的主张，包括但不限于书面文件、视听资料、证人证言等。这些证据应当真实有效且具有关联性。 3. 熟悉法律规定：申请人应对涉及的法律规范有深入的了解，特别是对《中华人民共和国行政复议法》及其配套法规有清晰的把握。同时，也要关注最新的司法解释和相关判例。 4. 合理选择复议机关：根据《行政复议法》的规定，申请人可以选择向原行政机关的上级机关或者同级的政府法制部门提出复议申请。选择适当的复议机关可能会增加成功的机会。 5. 适时寻求法律援助：如果案件复杂或有特殊情况，申请人可以考虑聘请专业律师提供帮助，以便更好地理解和运用法律，提高胜诉的可能性。 6. 沟通协商：在某些情况下，通过与原行政机关进行积极的沟通和协商，达成和解协议，可能是解决争议的有效途径。这既有利于节约时间和资源，也有助于保持良好的社会关系。

二、伦理考量 1. 诚信原则：申请人应当诚实守信地陈述事实，不得故意隐瞒真相或提供虚假证据。否则，即使获得暂时的胜利，也可能面临道德谴责甚至法律责任。 2. 尊重法律权威：无论是申请行政复议还是其他法律程序，都应在法律的框架内进行，尊重法院和行政机关的判决和决定，即便结果不尽如人意。 3. 公平正义观念：申请人应以实现公平正义为出发点和落脚点，避免滥用行政复议权，干扰正常的行政管理秩序。 4. 社会责任意识：申请人不仅要考虑自身的利益，还应该考虑到公共利益的平衡和社会的整体发展。因此，在一些涉及公益的案件中，申请人可能会有更多的伦理责任。

三、案例分析 例如，某企业在环保问题上被当地环保局处以罚款。企业不服处罚决定，决定提起行政复议。在本案中，企业的策略选择可以是首先内部调查是否有违规行为，然后准备好相关证据，并与环保局进行初步沟通了解可能的解决方案。同时，企业也需要考虑其在社区中的形象及长期发展的需求，因此在复议过程中，除了争取减轻处罚外，还可以积极投入更多资源和精力改善环境表现，展示其对社会责任的承担。这样的做法不仅有助于赢得行政复议，还有利于提升企业的公众形象和社会声誉。

综上所述，行政复议申请人在选择策略时应综合考虑法律规定的各项要求，同时也不能忽视伦理层面的考量。只有兼顾了法律效果与社会效果的统一，才能真正达到通过行政复议保护合法权益、促进法治建设的目标。