行政机关自行纠正错误行为的程序与行政复议的关系是行政法领域中的一个重要议题。当行政机关意识到自己做出了错误的行政行为时，他们可能会采取行动自行纠正该行为。然而，这种情况下，行政复议的程序应该如何进行呢？以下将探讨这个问题并提供相应的法律依据和分析。

一、行政复议的基本概念

行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，向上一级行政机关或者法定机关提出申请，请求对该行为进行审查并作出决定的制度。行政复议的目的在于监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

二、行政机关自行纠错的法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定：“ 1. 被诉行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法，不撤销该行政行为； 2. 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但撤销该行政行为将会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”

上述法律规定为行政机关自行纠正错误行为提供了法律依据。如果行政机关发现自己的行为存在违法行为，但在撤销或改变该行为会对国家利益和社会公共利益造成重大损害的情况下，法院可能不会直接撤销该行为，而是判决确认其违法性。在这种情况下，行政机关可以自行采取措施以纠正错误行为，而不必等待行政复议的结果。

三、复议期间自行纠错的程序要求

在实践中，行政机关如果在行政复议过程中发现自己所作的决定确实存在错误，通常会主动告知复议机关并进行自我纠正。这可能导致复议程序的中止或变更。例如，如果行政机关已经采取了补救措施，那么复议机关可能会重新考虑是否继续审理此案。此外，即使行政机关没有正式撤回原决定，但如果他们在复议过程中明确表示将不再执行该决定，这也可能影响复议结果。

四、相关案例分析

在某些情况下，行政机关可能在收到行政复议申请后不久就发现了自身决策中的错误，并在复议结束前进行了必要的更正。例如，在某起土地使用权纠纷案件中，地方政府在接到复议申请后立即对相关文件进行复查，发现先前做出的土地征收决定确有不当之处，随即发布了新的补偿方案，并对原决定予以撤销。在此种情况下，由于行政机关已及时改正了错误行为，复议机关往往会基于新的事实情况做出相应调整或终止复议程序。

五、结论

总的来说，行政机关自行纠正错误行为可以在一定程度上减轻行政复议的压力，并为当事人提供一种更为迅速有效的救济途径。然而，这一过程必须遵循法律规定，确保公平公正地处理每一个案件。同时，还需要注意防止滥用权力以及避免给当事人的权益带来不必要的损害。因此，行政机关在自行纠错的过程中应当保持透明度和责任感，并与复议机关保持良好的沟通协调。