行政复议是公民、法人或其他组织（以下统称申请人）认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向上一级行政机关或法定机关提出审查该具体行政行为的申请，请求重新考虑并作出裁决的制度。在此过程中，除了申请人和行政机关外，还有可能涉及第三人的权益和权利主张。本文将探讨行政复议中申请人与第三人的法律地位以及他们之间的权利义务关系。

一、行政复议的基本原则

• 合法原则：行政复议应当遵循法律法规的规定进行，确保公正、公平地处理案件。
• 公开原则：除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的外，行政复议程序应当公开进行。
• 公正原则：行政复议机关应当客观、公正地审理复议案件，不受其他机关、社会团体和个人干涉。
• 及时原则：行政复议应当及时高效地进行，避免无谓拖延，尽快解决争议。

二、行政复议中的申请人

根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以在自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。申请人有权在规定期限内提起行政复议，并要求复议机关对原具体行政行为的合法性、合理性和适当性进行全面审查。

三、行政复议中的第三人

1. 第三人的概念 在行政复议过程中，第三人是指与被申请的具体行政行为有直接利害关系的非申请人。
2. 第三人的介入方式
3. 主动参与：如果行政机关通知了第三人，则第三人可以选择参加复议或者不参加。

4. 被动卷入：如果行政机关未通知第三人，而第三人自行得知行政复议正在进行，且与自己有利害关系，可以主动要求参加复议。

5. 第三人的权利与义务

6. 知情权：第三人有权了解行政复议的内容及其对自己权益的影响。
7. 陈述权：第三人有权就行政复议事项发表意见，提供证据材料。
8. 举证权：必要时，第三人可以与其他当事人一起承担证明责任。

9. 救济权：若复议决定损害第三人的利益，第三人可以通过行政诉讼等途径寻求救济。

10. 相关案例分析

11. 在某环保行政处罚案件中，A公司因污染环境被当地环保局处罚。B公司在附近经营一家酒店，担心受A公司的排污影响，因此参与了行政复议。B公司在复议中提供了有关A公司排污的证据，最终影响了复议结果。此案体现了第三人在行政复议中的重要作用。

四、申请人与第三人之间的关系

1. 权益冲突的可能性：申请人与第三人的权益可能在行政复议中有潜在冲突，例如当申请人提出的诉求可能会损害到第三人的利益时。
2. 信息共享的可能：为了保证行政复议的公正性和透明度，复议机关可能需要在一定范围内协调申请人与第三人间的信息共享。
3. 调解与和解的机会：在某些情况下，通过调解或者和解的方式，可以帮助申请人与第三人达成共识，从而妥善解决争议。

五、结语

行政复议过程中的申请人与第三人都是重要的参与者，他们的权益保障和平衡对于维护法治秩序至关重要。在实际操作中，应充分尊重和保护双方的权利，同时促进双方的沟通和理解，以确保行政复议制度的公正有效运行。