行政复议申请材料审查：责任如何划分？
行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，向行政复议机关申请复议，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出决定的行政行为。在中国，行政复议的主要法律依据是《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）。
一、行政复议申请材料的审查责任
根据《行政复议法》的规定，行政复议的申请材料包括申请书、证明申请人与具体行政行为有利害关系的证据材料、申请人对具体行政行为不服的理由和证据材料等。行政复议机关在收到行政复议申请后，应当对申请材料进行审查，以确定是否受理申请。
- 行政复议机关的责任
行政复议机关在审查申请材料时，应当依法履行以下责任：
-
形式审查：行政复议机关首先应对申请材料进行形式审查，确认申请是否符合法定形式要求，如是否按照规定格式填写，是否附有必要的证据材料等。
-
实质审查：在形式审查通过后，行政复议机关应对申请材料进行实质审查，判断申请是否符合受理条件，如申请人与具体行政行为之间是否存在直接利害关系，申请是否超过了法定申请期限等。
-
通知申请人：如果申请材料不全或者不符合法定形式，行政复议机关应当通知申请人补正材料。
-
申请人的责任
申请人在提交行政复议申请时，应当承担以下责任：
-
真实性：申请人应当保证提交的申请材料真实、准确，不得伪造、变造证据材料。
-
完整性：申请人应当按照行政复议机关的要求，提供完整的申请材料，包括证据材料、事实陈述等。
-
时效性：申请人应当在法定期限内提交行政复议申请，逾期申请可能会被行政复议机关以不符合受理条件为由驳回。
二、相关案例分析
案例一：行政复议机关未依法履行审查职责
某公司因对税务机关作出的税务处理决定不服，向税务行政复议机关申请行政复议。行政复议机关在收到申请后，未对申请材料进行审查，直接作出不予受理的决定。后来，该公司提起行政诉讼，法院判决行政复议机关未依法履行审查职责，违反了《行政复议法》的规定，并责令行政复议机关重新作出行政复议决定。
案例二：申请人提供虚假材料
某市民对城管部门作出的行政处罚决定不服，申请行政复议时提供了虚假证据材料，试图证明自己的行为不构成违法。行政复议机关在审查过程中发现了这一情况，依法驳回了其行政复议申请，并将其涉嫌违法行为移交司法机关处理。
三、结论
行政复议申请材料的审查责任划分，行政复议机关和申请人都负有相应的责任。行政复议机关应当依法对申请材料进行全面、公正的审查，而申请人则应当保证提交的材料真实、完整、及时。双方共同遵守法律规定，才能确保行政复议程序的顺利进行，保护当事人的合法权益。