行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，向上一级行政机关或法定机关提出申请，请求重新考虑并做出决定的程序。在这个过程中，信息的公开和透明是非常重要的，因为这关系到当事人的合法权益能否得到保障，以及政府的决策过程是否公正和可信。然而，信息披露的过程中也涉及到个人隐私的保护，如何在确保信息公开的同时又能有效保护个人隐私呢？这需要在实践中找到一种平衡点。

首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，除依法应当保密的信息外，应当及时准确地公开。这意味着，原则上，所有不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的信息都应予以公开。同时，该条例还要求行政机关建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任，以确保公开的信息不会泄露国家秘密。

其次，在行政复议中，为了实现这种平衡，通常采用以下几种方式：

1. 匿名化处理：对于可能涉及个人隐私的信息，可以在公开时进行匿名化处理，即去除可以直接识别到特定个人的标识性信息，使得即使公开了这些数据，也无法直接追溯到特定的个人。

2. 限制访问：对于那些确实需要严格保护的个人隐私信息，可以通过设置访问权限的方式来进行管理，只允许经过授权的人员访问和使用这些信息，从而减少信息泄露的风险。

3. 事先同意：在一些情况下，可能会事先征得个人信息主体的同意，只有在获得其书面同意的情况下，才会公开包含其个人隐私的信息。这样既尊重了个人的权益，又保证了信息的适当使用。

4. 法律豁免：如果法律规定某些类型的信息必须公开，但其中包含了个人隐私内容，那么在这种情况下，可以寻求法律的豁免，通过特别的法律程序来决定如何处理这类信息。

在实际操作中，我们可以看到许多相关的案例。例如，在某起环保行政复议案件中，申请人要求公开某企业的环境评估报告，而报告中包含了员工的个人信息。最终的处理方法是，行政机关对该报告进行了匿名化处理，删除了员工的具体姓名、身份证号码等敏感信息，然后将其余部分公开给申请人。这样的做法既满足了公众的环境知情权，同时也有效地保护了员工的个人隐私。

综上所述，在行政复议过程中的信息披露中，平衡透明度和隐私保护的关键在于合理合法地处理个人信息。这不仅需要严格遵守法律法规的要求，还需要在实际操作中灵活运用各种技术手段和管理措施来实现这一目标。只有在这两者之间找到了恰当的平衡点，才能真正做到既能保证公共利益和社会监督的需要，也能充分维护每个人的隐私权利。