在现代法治社会中，行政复议是一种重要的救济途径，它为公民、法人或其他组织提供了对行政机关作出的具体行政行为进行审查和纠正的机会。然而，并不是所有的行政争议都能够通过复议来解决。本文将探讨哪些情况下复议申请可能被认定为不可行，以及相关的法律规定和司法实践中的案例分析。
首先，根据我国《中华人民共和国行政复议法》的规定，有以下几种情形可能导致复议申请的不受理或驳回：
- 不符合法定条件的申请：申请人必须是与具体行政行为有利害关系的自然人、法人或者其他组织。如果申请人不具备这种利害关系，其复议申请将被视为无效。
- 超过法定期限的申请：行政复议需要在法定期限内提出，否则可能会被视为超期而无法受理。一般来说，这个期限是自知道该具体行政行为之日起60日内。
- 对抽象行政行为的复议申请：行政复议的对象通常是具体的行政行为，而不是抽象的法律规范或者政策。因此，针对法律法规规章等抽象行政行为的复议申请通常会被认为不具有可诉性。
- 对内部行政行为的复议申请：内部行政行为通常是指行政机关对其工作人员所作的奖惩、任免等决定，这些行为往往涉及人事管理权，不属于行政复议的范围。
- 对刑事侦查行为提起的复议申请：刑事侦查活动属于公安机关的职权范围，与行政复议无关。因此，试图通过行政复议挑战刑事侦查行为的尝试一般不会成功。
- 对已经生效且未进入执行程序的具体行政行为提出的复议申请：如果具体行政行为已经经过法院审判并已生效，则不能再就同一事项向行政复议机关提出申请。
- 其他特殊规定：例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实理由重新起诉的，人民法院不予立案。这一规定同样适用于行政复议领域。
以上每一种情况都可能在实际案件中被用来拒绝或驳回当事人的复议请求。以下是两个典型的案例来说明这些问题在实际法律纠纷中的应用：
案例一： 甲公司因不服某环保局对其做出的行政处罚决定，在法定期限内提出了复议申请。但在审理过程中发现，甲公司在提交申请时，未能提供证据证明自己与该处罚决定之间存在直接的利益关系。最终，复议机关认定甲公司的申请缺乏必要的条件，决定不予受理。
案例二：