行政复议责任是指行政机关在行使职权时违反法律规定或者不履行法定职责所产生的法律责任。由于行政行为的复杂性和广泛性，行政复议责任的类型也呈现出多样化的特点。本文将从授权组织的角度出发，探讨行政复议责任的种类以及《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）在这些情况下的适用和解释。

一、行政复议责任的分类

1. 违法责任：指行政机关及其工作人员在作出具体行政行为时违反了法律法规的规定，损害了公民、法人或者其他组织的合法权益所应承担的法律责任。这种责任通常表现为撤销、变更或确认该具体行政行为无效等决定。

2. 不当责任：指行政机关虽然遵守了法律法规的表面规定，但由于滥用自由裁量权或其他原因导致其作出的行政行为不合理或不公正，对相对人造成损害的责任。

3. 不作为责任：指行政机关应当履行而未履行法定职责，给相对人的权益造成了损失的责任。

4. 程序瑕疵责任：指行政机关虽然在实体上没有错误，但在程序上存在瑕疵，影响了行政决定的合法性和公正性的责任。

5. 越权责任：指行政机关超越了法律规定的权限范围实施行政行为，侵犯了其他机关或相对人的合法权益所应承担的责任。

二、授权组织与行政复议责任的关系

根据《行政复议法》第十二条第一款的规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。这表明，当涉及多个层级和部门的行政行为时，复议责任的确定可能涉及到不同级别的政府机构和上级主管单位。例如，如果一个下级政府的决定被认为违法或不当时，上级政府和同级政府都可能承担相应的复议责任。

三、结合案例分析

案例：某地环保局在对一家企业进行环境检查后，对其作出了罚款并责令停产整顿的决定。企业对此决定不服，向市政府提出了行政复议申请。经过审查，发现环保局的处罚决定缺乏充分的证据支持，且未给予企业陈述和申辩的权利，因此构成了不当责任。

在这个案例中，我们可以看到，尽管环保局是依法成立的授权组织，但其作出的具体行政行为仍然可能因为程序上的瑕疵和不正当的执法行为而导致复议责任的产生。在这种情况下，市政府作为上级主管部门，有义务对企业提出的复议请求进行审查，并根据《行政复议法》的相关规定做出公正合理的裁决。

四、结论

综上所述，行政复议责任的多样性体现在不同的违法行为类别和复杂的行政管理过程中。在处理此类案件时，必须严格遵循《行政复议法》及其他相关法律法规的要求，确保行政复议的公平、公开和透明。同时，也需要加强对授权组织的监督和管理，提高行政执法人员的法律意识和业务水平，以减少行政复议责任的产生，维护社会的和谐稳定。