《中华人民共和国行政复议法》自1999年施行以来，为公民、法人或其他组织提供了救济行政行为的一种有效途径，保障了其合法权益。然而，随着社会的发展和法律的不断完善，实践中出现了一些新情况和新问题，为了更好地理解和适用该法，最高人民法院于2007年发布并实施了《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称“复议法解释”）。本文将以具体案例为基础，探讨复议法解释在实践中的运用。

案例一：张三房屋拆迁补偿纠纷

张三的房屋位于某市规划区内，因城市发展需要被纳入拆迁范围。张三对拆迁补偿方案不满，向市政府申请行政复议。市政府作出维持原决定的复议决定后，张三不服，准备提起行政诉讼。

根据复议法解释的规定，如果张三要提起诉讼，应当符合以下条件： - 起诉期限：自收到行政复议决定书之日起十五日内。 - Turing - 管辖法院：由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 - 诉讼请求：应明确要求撤销或者变更行政行为，或者请求确认行政行为无效或违法。

在上述案例中，张三需要在法定期限内提起诉讼，否则将失去司法救济的机会。同时，他可以选择在市政府所在地的法院或是区政府所在地的法院提起诉讼。此外，张三的诉讼请求必须清晰明确，不能含糊不清。

案例二：李四与环保局的行政处罚争议

李四是某市的个体工商户，经营一家小型化工厂。由于生产过程中未采取有效的污染防治措施，导致周边环境污染严重。环保局对其进行了调查处理，并作出了罚款5万元的行政处罚决定。李四对此决定不服，提起了行政复议。

根据复议法解释的规定，在此类案件中，环保局作为行政机关应当承担举证责任，证明其在作出处罚决定时遵守了法律规定，有充分的证据支持其决定。同时，复议机关在对案件进行审查时，也应当严格遵循证据规则，确保公正裁决。

在上述案例中，如果李四能提供证据证明自己已经采取了必要的污染防治措施，或者环保局的执法程序存在瑕疵，那么复议机关就可能推翻原来的处罚决定。反之，若环保局能够提供充足的证据表明李四的生产活动确实造成了严重的环境污染，且符合法定程序，则复议机关可能会维持原决定。

综上所述，复议法解释在实践中的运用，不仅有助于维护行政相对人的合法权益，也对规范行政行为、提高行政执法水平具有重要意义。通过上述两个案例的分析，我们可以看到，无论是当事人还是行政机关，都需要严格按照法律规定行使权利和履行职责，才能实现公平正义的目标。