行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服时，依法向上一级行政机关或法定机关提出申请，请求重新审议并作出裁决的制度。《中华人民共和国行政复议法》及其配套法规为这一制度的实施提供了法律依据和保障。而《中华人民共和国城乡规划法》则是规范城乡建设和发展的重要法律，两者在实践中的关联主要体现在以下方面：

一、行政复议程序的启动 根据《行政复议法》及其实施条例的规定，申请人可以在对行政机关的具体行政行为不服后，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。如果涉及不动产的案件，则适用三十日的特殊期限。例如，某企业在建设过程中发现当地政府批准的建设项目不符合城市总体规划，可以依据《城乡规划法》的相关规定提起行政复议。

二、行政复议的范围 《行政复议法》明确了行政复议的范围，包括对行政主体作出的行政处罚、行政强制措施、行政征收等行为的审查。而在城乡规划领域，常见的可提起行政复议的行为包括： 1. 对建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证的决定； 2. 有关临时建设和临时用地规划管理的决定； 3. 对违法建筑的认定和处理决定； 4. 对历史文化遗产保护规划和管理决定的异议。

三、行政复议的决定 行政复议机关应当对被申请人作出的具体行政行为的合法性和合理性进行全面审查。在城乡规划领域，这可能涉及到对规划内容的合法性、审批程序的合规性以及执行情况的公正性的审查。例如，在某市的规划实践中，有居民因新建住宅小区影响了其居住环境的采光权提起诉讼，最终法院判决撤销了原规划许可，并要求相关部门重新审核规划方案。

四、行政复议的影响 成功的行政复议可能导致如下结果： 1. 具体行政行为被确认违法、无效或撤销； 2. 责令行政机关履行职责或给予补救； 3. 变更不当的具体行政行为。 这些都可能直接影响城乡建设的进程和效果。例如，在某市的一起行政复议中，规划部门对一处历史文化街区的改造计划被认为破坏了原有风貌，经复议后被要求修改设计方案以符合文化保护的要求。

五、案例分析 例如，在著名的“北京故宫周边拆除违规建筑案”中，北京市政府依据《城乡规划法》和相关地方性法规，对故宫周边违规建筑进行了清理整治。在此过程中，部分商户对政府的拆迁决定不服，提起了行政复议。经过审理，复议机关维持了政府的决定，认定拆迁行动符合公共利益的需要，且拆迁过程遵循了正当的法律程序。

综上所述，《行政复议法》及其配套法规与《城乡规划法》之间的联系紧密，它们共同构成了维护行政相对人合法权益、促进城乡科学发展的重要法律框架。通过有效的行政复议机制，可以确保城乡规划工作的公平、公开和透明，提升社会治理水平和社会和谐稳定。