确保公正：监督复议决定执行的策略与实践中，行政复议作为一种重要的救济途径，旨在为公民、法人或其他组织提供对行政机关作出的具体行政行为进行审查和纠正的机会。然而，为了保障复议决定的执行，确保行政行为的合法性和公正性，需要采取一系列的策略和实践来进行有效的监督。以下将围绕这一主题展开讨论，并探讨具体的措施和方法。

一、立法保障与制度建设 1. 完善的法律体系：建立健全的法律法规是实现有效监督的基础。通过制定和完善《行政复议法》及其配套法规，明确复议程序和要求，规范复议机关的行为，为监督复议决定执行提供了法律依据。 2. 设立专门的复议机构：建立独立的行政复议机构，配备专业的工作人员，确保复议工作的中立性和权威性。同时，加强对复议人员的培训，提高其业务水平和职业素养。 3. 公开透明的审理过程：要求复议机关在作出决定前充分听取各方意见，并进行公开听证或书面说明理由，增加决策的透明度和可接受性。 4. 时限规定与责任追究：设定合理的期限限制，确保复议决定的及时作出和执行。同时，对于拖延执行或不执行复议决定的行政机关和相关责任人，应当依法追究其法律责任。

二、司法审查与救济渠道 1. 行政诉讼：当复议决定未能得到有效执行时，当事人可以通过提起行政诉讼的方式寻求进一步的救济。法院应当依法受理和审理此类案件，并对行政机关的行为进行严格的司法审查。 2. 申请强制执行：如果复议决定被认定为具有强制执行效力，而行政机关拒绝执行或者拖延执行，当事人可以向法院申请强制执行。法院应当根据法律规定，及时启动执行程序，以确保复议决定的实施。 3. 再审与申诉机制：对于已经生效但可能存在错误的复议决定，应当设置相应的再审和申诉机制，允许当事人提出新的证据或发现错误后重新进行审查，以维护公平正义。

三、社会参与与监督机制 1. 公众监督：鼓励社会各界积极参与监督复议决定执行的过程。通过新闻媒体、网络平台等渠道，公布复议信息和结果，接受社会的广泛监督。 2. 非政府组织的角色：支持非政府组织（NGOs）对行政复议工作进行监督和支持，包括提供法律援助、举办研讨会和培训班等形式，促进法治意识的提升和社会治理能力的增强。 3. 举报投诉渠道：建立便捷畅通的举报投诉渠道，方便群众反映问题和建议。对于群众的合理诉求，相关部门应当及时处理和反馈，回应人民群众的关切。

四、典型案例分析 在某地发生的一起涉及土地征收补偿纠纷的案件中，某企业因不满当地政府的征地补偿方案，提起了行政复议。经过审理，复议机关作出了对企业有利的裁决，要求地方政府按照法定标准重新计算补偿金额。然而，地方政府并未及时执行该决定，导致企业的合法权益受到侵害。在此情况下，企业可以选择向法院提起行政诉讼，请求法院判决地方政府履行复议决定中的义务。法院经过审理，最终裁定地方政府败诉，并责令其在一定期限内支付企业应得的补偿款。这个案例体现了司法审查的重要作用以及诉讼作为监督复议决定执行的有效手段之一。

综上所述，确保公正：监督复议决定执行的策略与实践需要多方面的共同努力。从立法保障到司法审查，再到社会参与和监督，每个环节都至关重要。只有建立起完善的监督机制和救济渠道，才能真正做到为民务实、为民服务，维护公共利益和社会稳定。