《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《条例》）是落实行政复议法的具体规定，对规范行政复议行为、提高行政复议效率具有重要意义。本文将围绕《条例》中规定的各类行政复议决定类型进行详细解读，并辅以典型案例分析，帮助读者更好地理解行政复议的运作机制和救济途径。

一、维持原具体行政行为的决定 根据《条例》第四十四条的规定，行政复议机关经过审理认为具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，应当依法作出维持该具体行政行为的决定。

【案例】张三因超速驾驶被交警部门处以罚款500元，张三不服，向行政机关申请行政复议。经审查，复议机关认定张三确实存在超速驾驶的行为，且交警部门的处罚符合法律规定，因此作出了维持原具体行政行为的决定。

二、履行法定职责或者给付义务的决定 如果行政相对人认为行政机关不作为或未完全履行法定职责，可以根据《条例》第四十五条的规定提出复议请求。复议机关经调查核实后，会要求行政机关在一定期限内履行其应尽的职责。

【案例】李四在某市申请办理企业登记手续，但相关部门未能在法定期限内完成审核工作。李四对此不满，提起行政复议。复议机关查明事实后，责令有关部门限期完成审批流程，保障了李四的权利。

三、撤销、变更或者确认违法无效的具体行政行为 当行政行为违反法定程序、滥用职权或者明显不当等情形时，复议机关有权根据《条例》第三十九条的规定，作出撤销、变更或者确认该具体行政行为违法的决定。

【案例】王五因为邻居赵六在家中开设麻将馆而多次投诉至环保部门，但环保部门迟迟没有采取有效措施制止噪音污染。王五随后提起了行政复议。复议机关发现环保部门的不作为构成行政不作为，遂作出确认环保部门不作为违法的决定。

四、确认违法决定 即使具体行政行为已经执行完毕或者不再执行，如行政行为有违法行为，复议机关仍可按照《条例》第四十七条的规定，作出确认该具体行政行为违法的决定。这一决定有助于保护当事人的合法权益，并为后续可能的赔偿提供法律依据。

【案例】某区城管局在没有充分证据的情况下，错误地拆除了个体工商户陈二的店铺招牌。尽管拆除行为已无法逆转，但复议机关仍然确认城管局的行动违法，为陈二争取到了相应的补偿。

五、其他决定 除上述几种主要类型的行政复议决定外，《条例》还规定了诸如处理、确认无效、驳回复议申请等其他决定类型。这些决定的适用情况较为复杂，通常需要结合个案的具体情况进行综合判断。

【案例】某公司在招标过程中涉嫌违规操作，竞争对手甲公司就此提出了行政复议申请。由于缺乏直接证据证明公司的违法行为，复议机关最终做出了驳回复议申请的决定。

结语： 《行政复议法实施条例》通过明确各类行政复议决定的适用条件和范围，为公民、法人或者其他组织提供了有效的权利救济渠道。在实际运用中，申请人需准确把握自身权益受损的关键点，选择合适的复议请求；而复议机关则需严格依照法律法规，公正、公平地做出裁决，确保行政复议制度的公信力和权威性。