在行政诉讼中，申请人是否与被诉的行政行为具有关联性是一个至关重要的考虑因素。这种关联性决定了申请人是否有资格提起行政诉讼以及法院是否应当受理案件。以下是对这一问题的详细分析：

首先，我们需要了解什么是“行政行为”和“关联性”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里的“具体行政行为”是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响的行为。而“关联性”则指的是申请人所主张的权益必须直接受到该行政行为的实质性影响。

那么，如何判断申请人与行政行为的关联性呢？以下是几个关键的因素：

1. 直接利害关系：申请人的权益必须是直接受到了被诉行政行为的影响。这意味着如果一个行政行为只是间接影响了某人，或者仅仅是在理论上可能影响到他，那么这个人并不具备
2. 个人权益受损：申请人必须是因其个人的权益受损而提出诉讼。也就是说，即使一个行政行为可能会损害到某个群体的利益，但如果这个群体中的个别成员并没有因为自己的特定权益受损而提出起诉，那么他的诉讼请求可能是无效的。
3. 正当利益保护：申请人必须有正当的理由或合法的权益值得保护。这要求申请人不能仅凭猜测或假设就提起诉讼，而是要有具体的理由表明他们的权益确实有可能因为行政行为而遭受损失。
4. 因果关系：申请人的权益受损必须是由于被诉行政行为导致的，而不是其他原因。因此，法院会审查是否存在合理的因果联系，以确定申请人是否真的有资格提起行政诉讼。

为了更好地理解这些原则在实际案件中的应用，我们可以参考一些典型案例：

例如，在“王力军诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临髙县农牧业局行政处罚案”（（2017）最高法行再8号）中，最高人民法院指出，虽然王力军收购玉米的行为未经批准，但他在收购时并无法律规定禁止其行为，且他没有从事非法经营的主观故意，也没有造成社会危害后果。因此，法院认定王力军的权益与被诉处罚行为之间存在关联性，并最终撤销了对其的行政处罚决定。

另一个例子是“刘燕文诉北京大学学位评定委员会不授予博士学位案”，在该案中，刘燕文认为自己已经满足所有毕业条件，但是北京大学学位评定委员会没有授予她博士学位。尽管刘燕文的学术水平争议很大，但法院最终认定她的权益与北大未授予其博士学位的决定之间存在直接的关联性，因此她有权提起行政诉讼。

综上所述，申请人能否成功提起行政诉讼，很大程度上取决于他们与被诉行政行为之间的关联性。只有在申请人的权益受到行政行为实质性影响的条件下，法院才会认为他们具备原告资格，从而受理案件并进行审理。因此，无论是从理论还是实践的角度来看，理解和证明这种关联性都是行政诉讼过程中的核心环节。