行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，依法向上一级行政机关或法定机构提出申请，请求重新考虑并作出决定的制度。在行政法领域中，行政复议的目的是为了纠正行政主体的错误和违法行为，保护行政相对人的合法权益，促进依法行政。其中，行政复议决定合法性审查是行政复议程序中的一个重要环节，它关系到行政行为的合法性和有效性。本文将从以下几个方面探讨行政复议决定合法性审查的相关内容：

一、确认违法的条件 根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，行政复议机关在对具体行政行为进行审查时，应当遵循以下原则： 1. 事实清楚：即行政行为必须有充分的事实依据，不能凭空想象或者主观臆断。 2. 证据确凿：指行政行为所依据的证据必须是真实有效的，能够支持行政行为的结论。 3. 适用法律法规正确：即行政主体在作出行政行为时，应遵守现行有效的法律规定，不得违反法律的强制性规定。 4. 符合法定程序：要求行政主体按照法律规定的程序进行决策和执行，保障行政相对人的知情权、参与权等合法权益。 5. 未超越职权：指行政机关应当在法定权限内行使权力，不得越权干预其他部门的职责范围。 6. 未滥用职权：要求行政主体在行使职权时，应以公正、合理的方式对待行政相对人，避免出于私利或不正当目的而滥用职权。 7. 明显不当：即使行政行为没有明显的法律依据错误，但如果其结果明显不合理或不公平，也可能被认定为“明显不当”。

在上述条件中，任何一个条件的缺失都可能成为行政复议机关认定原行政行为违法的理由。同时，复议机关还应对行政行为是否侵犯了申请人的合法权益进行分析判断。如果行政行为存在上述问题且侵害了申请人的权益，那么复议机关将裁决该行政行为违法。

二、行政复议决定合法性审查的法律意义 1. 维护法治权威：通过行政复议决定合法性审查，可以及时发现和纠正行政主体的违法行为，维护了法律的尊严和统一实施。 2. 保护当事人权益：行政复议为当事人提供了一个救济渠道，使其在被侵权后有机会获得赔偿或恢复权利。 3. 监督政府行为：行政复议是对行政权力的一种有效制约机制，有助于防止行政权的滥用和不作为。 4. 推动依法行政：通过对具体行政行为的审查和纠错，促使行政机关提高依法办事的能力和水平，从而提升整个社会的法治建设水平。

三、相关案例分析 以某地环保局因违规发放排污许可证而被提起行政复议为例。在该案中，申请人认为环保局的审批行为违反了环境保护法规中的相关规定，损害了周边居民的利益。经行政复议机关调查核实，环保局确实在没有进行必要的环境影响评估的情况下就批准了企业的排污申请，最终被裁定其行为违法，并撤销了原有的排污许可决定。这一案例体现了行政复议决定合法性审查的重要作用，即确保行政行为的合法合规，保护公众的环境权益。

综上所述，行政复议决定合法性审查是保证行政行为合法性和保护行政相对人权益的关键环节。通过严格的审查标准和必要的纠错措施，可以有效地监督行政机关的行为，维护公共利益和社会秩序，实现社会和谐稳定发展。