在中国的行政法体系中，行政复议是一种重要的救济途径，用于纠正行政机关的违法行为或不当行为。然而，当行政复议未能解决问题时，或者存在特定情况不适合进行行政复议时，寻求其他的救济方式就显得尤为重要。本文将探讨行政复议后可能的其他救济途径，包括行政诉讼、国家赔偿以及信访等。

一、行政诉讼

如果对行政复议决定不满意或者认为行政复议程序有瑕疵，公民、法人或其他组织可以通过提起行政诉讼来进行进一步的救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院有权审查具体行政行为的合法性，并作出判决撤销、变更或不执行被诉行政行为。行政诉讼是司法机关通过审判活动监督和纠正行政机关违法失职行为的重要手段，也是保护公民合法权益的有效途径。

二、国家赔偿

如果在行政复议过程中发现行政机关的行为确实侵犯了当事人的合法权益，且该行为属于国家赔偿范围，当事人可以在法定期限内提出国家赔偿请求。国家赔偿是指由国家对国家机关及其工作人员行使职权时的侵权行为造成的损害给予补偿的法律制度。《中华人民共和国国家赔偿法》对此进行了详细规定，包括赔偿的范围、标准和程序等。

三、信访

除了上述两种正式的法律救济渠道外，中国还设有信访制度作为民众反映问题和表达诉求的一种非诉讼方式。信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。虽然信访并非严格意义上的法律救济方式，但它在实践中起到了一定的补充作用，为那些无法通过正常法律途径解决纠纷的人们提供了一个申诉平台。

四、assistant 将会结合案例进一步说明这些救济方式的运用：

案例1：某公司因环保违规被当地环保局罚款20万元，该公司不服处罚决定申请行政复议，但复议维持原决定。随后，该公司选择通过行政诉讼的方式继续维权。法院经过审理，认定环保局的罚款决定证据不足，予以撤销。

案例2：在某起行政拘留案件中，警方错误地将一名无辜者拘留数日，导致其身心受到严重伤害。事后，该名受害者通过国家赔偿程序成功获得了精神损害赔偿。

案例3：一位市民因为对拆迁安置方案不满，多次通过信访渠道反映问题并与相关部门沟通，最终得到了满意的答复和解决方案。

五、结论

综上所述，行政复议只是解决行政争议的第一步，若未达到预期效果，公民还可以通过行政诉讼、国家赔偿和信访等多种途径寻求救济。这些不同的救济方式各有优劣，适用条件也不同，但它们共同构成了一个较为完善的行政权利救济体系，保障了公民的合法权益，促进了政府依法行政的水平提升。