行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益时，向上一级行政机关或本级人民政府提出申请，请求重新审查并作出裁决的法律救济制度。在实践中，行政复议机关经常面临处理历史遗留争议的情况，这些争议往往涉及复杂的法律问题和事实认定，且时间跨度较长，给行政复议工作带来了挑战。本文将探讨行政复议机关在面对这类争议时的策略和步骤，以及如何通过有效的法律程序来解决这些问题。

一、 1. 深入调查研究：面对历史遗留争议，行政复议机关首先应进行全面细致的调查研究，了解争议的历史背景、发展过程和相关证据材料。这包括查阅档案资料、走访当事人及相关单位、听取各方陈述等。 2. 分析法律适用：根据调查收集到的信息，行政复议机关应当对案件涉及的法律法规进行系统梳理和准确解读，确保在适用法律上不出现偏差。同时，还需要考虑法律的时效性和连续性，以及对既往行为的追溯效力等问题。 3. 协调利益关系：历史遗留争议通常牵涉到多方的利益冲突，因此在处理过程中，行政复议机关需平衡各方的权益诉求，积极寻求和解的可能性，促进纠纷的妥善解决。 4. 依法公正裁决：在综合考量各方面因素的基础上，行政复议机关应当依据法律规定，公平公正地做出裁决。裁决结果既要体现法治精神，又要符合社会公共利益和公平正义原则。 5. 监督执行落实：为了保障行政复议决定的权威性和有效性，行政复议机关还应对后续的执行情况进行跟踪监督，确保相关行政机关按照裁决内容及时纠正错误行为，维护当事人的合法权益。 6. 总结经验教训：每一次成功解决历史遗留争议都是宝贵的经验和财富。行政复议机关应该从中吸取教训，不断完善工作机制和方法，提高处理复杂问题的能力和效率。

二、相关案例分析 案例一：某市拆迁补偿纠纷案 在某市的旧城改造项目中，部分居民因不满政府的拆迁补偿方案而提起行政复议。该案涉及多个家庭的历史产权纠纷，情况错综复杂。行政复议机关经过详细调查取证后，发现政府在制定补偿标准时未能充分考虑历史因素，导致部分居民的合法权益受损。最终，行政复议机关裁定政府需重新评估补偿金额，并在合理期限内给予相应的补偿款。

案例二：某企业环保处罚争议 一家企业在经营过程中违反环保法规被行政处罚，但该企业声称其违规行为是由于当地政府部门长期以来的监管疏忽所致，因此提出了行政复议申请。行政复议机关在对案件进行审理时，不仅考察了企业的违法行为，也关注到了相关部门在日常管理中的失职之处。最后，决定减轻对该企业的处罚力度，并要求相关部门加强监管责任。

结论： 行政复议机关在解决历史遗留争议时，必须坚持依法依规的原则，以事实为依据，以法律为准绳，采取科学合理的策略和步骤，确保每一项决策都经得起法律和历史的检验。同时，要善于运用调解、和解等方式化解矛盾，减少社会对抗，实现和谐稳定。只有这样，才能真正发挥行政复议制度的优越性，维护人民群众的切身利益和社会的公平正义。