行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，认为该行为侵犯了其合法权益，依法向上一级行政机关或者法定机关提出申请，由受理机关根据法定程序对原具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出决定的制度。行政复议的决定一旦做出，就应当得到及时有效的执行，以维护行政管理秩序和保护当事人的合法权益。本文将围绕行政复议决定的执行时限这一主题，详细分析行政复议决定的执行过程和时间限制，并结合相关法律规定和实际案例进行说明。

一、行政复议决定的生效时间 行政复议决定的生效时间是执行的前提条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人、被申请人及第三人，但是延长期限最多不超过三十日。”因此，一般情况下，行政复议决定应当在受理申请之日起六十日内作出，特殊情况下可适当延长至九十日。

二、行政复议决定的送达与异议期 行政复议决定作出后，行政复议机关应当制作行政复议决定书，并在法定期限内送达申请人、被申请人和其他有关当事人。根据《行政复议法》第三十二条规定：“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”同时，根据《行政诉讼法》的规定，如果对行政复议决定不服，可以在十五日内提起行政诉讼。这个十五天的期限就是所谓的异议期或起诉期。

三、行政复议决定的执行方式 行政复议决定生效后，应当得到及时有效地执行。根据《行政复议法》第三十三条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。”这里提到的执行方式主要包括以下几种： 1. 撤销、变更或者确认违法的具体行政行为：行政复议机关认为原具体行政行为违法或不当时，可能会作出撤销、变更或者确认其违法的决定。在这种情况下，被申请人应立即停止执行错误的行政行为，并根据新的决定采取相应的措施。 2. 责令被申请人重新作出具体行政行为：当行政复议机关认为原具体行政行为明显不当或有其他严重违法行为时，可能要求被申请人重新作出具体的行政行为。这种情况下，被申请人需要在指定的时间内按照新的标准和程序重新处理案件。 3. 责令被申请人履行职责或给予赔偿：如果被申请人未履行法定职责或者因违法给申请人造成损害，行政复议机关可能作出责令其履行职责或者给予赔偿的决定。 4. 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处分建议：行政复议机关可以根据案件的实际情况，向有关机关提出对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处分建议。

四、不执行行政复议决定的后果 如果不执行行政复议决定，将会导致一系列的法律后果： 1. 法律责任：根据《行政复议法》第三十七条，被申请人拒绝履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者相关上级行政机关有权责令其限期履行。逾期仍不执行的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行或者无正当理由拖延履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。 2. 强制执行：行政复议机关或者相关行政机关可以通过法院强制执行的方式，确保行政复议决定的实施。根据《行政诉讼法》第九十五条的规定，行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取划拨存款、扣留、罚款等强制措施，第二审人民法院也可以发出司法建议，督促其纠正错误，或者中止执行职务，接受专门调查。 3. 影响政府公信力：不执行行政复议决定会严重影响政府的公信力和法治形象，破坏社会稳定和谐。

五、相关案例分析 案例一：某市环保局对一家企业作出了行政处罚决定，企业不服并向市政府提起了行政复议。市政府经过审理后作出了撤销处罚决定并责令环保局重新作出处理的行政复议决定。然而，环保局并未按期重新作出处理，而是在三个月之后才采取了行动。在此期间，企业的生产经营活动受到了一定的影响。最终，由于环保局的延迟执行，市政府对其进行了通报批评，并对相关负责人给予了纪律处分。

案例二：在某土地征收纠纷案中，村民对县政府的不合理补偿决定提出了行政复议，上级机关维持了县政府的决定。但村民们对该决定仍然不满，并在法定期限内提起了行政诉讼。法院在审理过程中发现，虽然行政复议决定没有问题，但在执行过程中存在一定的拖延现象。为此，法院敦促县政府加快执行速度，以确保村民的合法权益不受侵害。

结论：行政复议制度的设立是为了保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。而行政复议决定的执行则是这一制度的关键环节，它关系到行政复议的目的能否真正实现。因此，行政机关应当严格按照法律规定的时间和要求执行行政复议决定，确保行政复议的效果和权威性。同时，对于不执行或者拖延执行行政复议决定的行为，应当严肃查处，追究相关人员的责任。只有这样，才能有效维护行政管理的公正性和合法性，促进社会的公平正义和发展进步。