行政复议是公民、法人或其他组织（以下统称申请人）认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益时，向上一级行政机关或法定机构提出申请，请求重新考虑并作出裁决的程序。在行政复议中，行政复议机关会根据原行政行为的合法性和合理性进行审查，并在一定期限内作出行政复议决定。本文将围绕行政复议决定的类型及其在不同情况下的结果进行概述。
一、维持原行政行为 如果行政复议机关经过审查后认定原行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当的，可能会作出维持原行政行为的决定。在这种情况下，申请人仍可寻求其他救济途径，如提起行政诉讼等。
二、撤销、变更或者确认违法无效 若行政复议机关发现原行政行为存在明显的事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序等问题，可能作出撤销、变更或者确认该具体行政行为违法无效的决定。这些决定意味着原行政行为失去效力，行政机关需按照新的决定执行。
三、责令被申请人履行职责或限期履行 在一些情况下，行政复议机关可能发现行政机关未依法履行其应当承担的职责，从而作出责令被申请人在一定期限内履行其职责的决定。这种决定要求行政机关采取相应的行动以纠正其不作为的行为。
四、确认违法但不影响决定本身的正确性 尽管原行政行为可能在某些方面违反了法律规定，但如果这种违法行为不影响最终的结果，即不影响行政决定的合法性，行政复议机关也可能作出确认原行政行为违法但不影响其效力的决定。这意味着虽然有瑕疵，但并不改变原行政行为的实质效果。
五、驳回行政复议申请 如果申请人提出的行政复议申请缺乏事实根据或者法律依据，或者已经超过法定期限且无正当理由的，行政复议机关可以驳回行政复议申请。这种决定意味着申请人不能通过行政复议获得救济。
六、 在实际操作中，不同的行政复议案件可能涉及多种类型的决定。例如，在一个税务纠纷案件中，行政复议机关可能同时作出部分维持和部分撤销原税务处罚决定；而在另一个环境保护领域的案件中，则可能出现责令被申请人限期履行环境监管职责的情况。因此，每个案件的实际情况都会对行政复议决定产生重要影响。
为了更好地理解上述几种行政复议决定类型，我们可以参考以下几个实际案例：
-
某企业因环保设施不符合标准而被当地环保局罚款。企业在收到行政处罚决定书后，立即提出了行政复议申请。经行政复议机关审理查明，环保局的罚款决定确实有误，因为企业的环保设施虽未达到最高标准，但已符合最低要求。最终，行政复议机关作出了“确认违法但不影响决定本身正确性”的复议决定，维持了罚款决定，但责成环保局对企业加强指导和服务。
-
张先生因不服交警对其超速驾驶的处罚而提起了行政复议。行政复议机关经过调查发现，张先生的车辆速度并未超出规定限速，于是做出了撤销原行政处罚的决定，并要求交警部门退还罚款并道歉。
-
李女士因所在社区居委会拒绝为其出具居住证明而申请行政复议。行政复议机关审查后认定居委会无故拖延履行职责，遂作出“责令被申请人限期履行”的复议决定，要求居委会在规定时间内为李女士开具证明。
以上案例表明，每种行政复议决定类型都有其实际应用的场景，它们共同构成了保障公民权益、监督行政机关依法行使职权的重要机制。
总结来说，行政复议制度为公民提供了维护自身合法权益的有效途径，同时也对行政机关依法行政起到了重要的制约作用。通过了解行政复议的不同决定类型以及其背后的法律逻辑，我们可以在面对行政争议时做出更加明智的选择，并为构建法治社会贡献力量。