行政复议是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，向上一级行政机关或者法定机构提出申请，由其依法对原机关的具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出决定的程序。在这个过程中，行政复议机关行使了较大的自由裁量权，即在法律规定的范围内，根据具体情况和个人判断做出决定的权利。然而，这种裁量权的行使并非没有边界，滥用行政自由裁量权的行为可能会导致不公平的行政决策和执法行为，损害当事人的合法权益。因此，探讨如何有效应对行政复议中的裁量权滥用具有重要的理论和实践意义。

一、行政复议中裁量权滥用的表现形式 1. 违反法律规定或原则的裁量 2. 不合理的考虑或不考虑特定因素 3. 在相似情况下作出显著不同的决定 4. 对明显不当的事实认定给予过多的权重 5. 基于个人偏见或其他非理性原因做出的决定

二、应对行政复议中裁量权滥用的策略 1. 完善法律法规体系，明确裁量标准：通过立法手段细化行政裁量的范围、程度和方式，为行政复议提供明确的法律依据和裁量基准。 2. 加强监督机制建设，确保公正透明：建立健全对行政复议机关及其工作人员的监督机制，加强对行政自由裁量权的内部控制和外部监督，提高行政行为的公开性和透明度。 3. 强化司法救济途径，保障当事人权益：建立健全行政诉讼制度，为受到不合理行政裁量侵害的当事人提供有效的司法救济渠道，确保他们的合法权益得到保护。 4. 提升行政人员素质，增强法治意识：加强对行政人员的培训和教育，提高他们的法治意识和职业道德水平，使他们在行使职权时更加审慎和合理。

三、典型案例分析 1. A市环保局对某企业的环境违法行为进行了处罚，但在执行过程中，环保局的执法人员却对该企业实施了超出规定范围的强制措施。企业在行政复议中提出了异议，认为这是滥用行政自由裁量权的表现。最终，上级行政机关确认了该企业的申诉，撤销了对企业的过度强制措施。 2. B县规划局在对一项建筑项目的审批过程中，未充分考虑到周边居民的利益诉求，擅自批准了一个高度不符合城市规划的建筑方案。居民对此提起行政复议，要求重新评估该项目的影响。经过复议机关的审理，最终裁定规划局的决定存在滥用自由裁量权的情况，并要求其重新审核项目计划。

综上所述，应对行政复议中的裁量权滥用，需要从完善法律体系、加强监督机制、强化司法救济和提升行政人员素质等多个方面入手，形成一套完善的预防和纠正机制。同时，通过典型案例的分析，我们可以看到，当行政自由裁量权被滥用时，可以通过行政复议等法律程序加以纠正，从而维护公平正义和保护当事人的合法权益。