行政复议和行政诉讼是两种不同的法律救济途径，它们在目的、程序、管辖权以及适用范围上存在显著的差异。以下是关于这两种救济途径的具体分析：

一、行政复议： 1. 定义：行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，向上一级行政机关或者本级人民政府提出申请，由该机关依法对原行政行为的合法性和合理性进行审查并作出决定的制度。 2. 特点： - 属于行政系统内部的自我纠错机制； - 具有便捷、高效的特点，可以在相对较短的时间内解决争议； - 申请人不需要缴纳费用，也不需要具备特定的法律资格或专业知识。 3. 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例等。 4. 程序要点： - 提出申请（提交申请书或其他形式申请）； - 受理（符合条件的予以受理）； - 审理（书面审查为主，必要时可举行听证会）； - 决定（维持、撤销、变更、确认违法或不作为，或责令被申请人重新作出具体行政行为）。 5. 6. 案例举例：例如，某企业因环保部门对其罚款不服，向上一级环保局提起行政复议，最终得到减轻处罚的结果。

二、行政诉讼： 1. 定义：行政诉讼俗称“民告官”，是指人民法院应公民、法人或者其他组织的请求，通过审查具体行政行为的方式，以确定该行为是否合法的一种司法活动。 2. 特点： - 是司法机关行使审判权的体现，具有终局性和权威性； - 涉及公共利益和社会秩序，影响较大； - 原告需有直接利害关系且受案范围受到限制。 3. 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。 4. 程序要点： - 起诉条件（包括原告适格、有明确的诉讼请求、有事实根据、属于法院受案范围和管辖权限）； - 法院立案审查； - 双方举证和答辩； - 开庭审理； - 判决（支持、驳回、撤销、变更等）。 5. 案例举例：如，著名的“于欢故意伤害案”中，当事人家属对于欢被判处无期徒刑不服，提起上诉后，山东省高级人民法院二审改判为有期徒刑五年。

三、两者的主要区别： 1. 性质不同：行政复议是由行政机关进行的内部监督和纠正错误的程序，而行政诉讼则是由人民法院主导的对行政行为的合法性进行审查的司法程序。 2. 审查对象不同：行政复议通常只限于具体行政行为，而行政诉讼则可能涉及抽象行政行为，如规章、规范性文件等。 3. 管辖权不同：行政复议一般由原行政机关的上级机关或同级政府管辖，而行政诉讼则由人民法院按照法律规定的地域管辖和级别管辖。 4. 救济方式不同：行政复议一般在行政系统内寻求救济，而行政诉讼则是通过独立的司法体系提供救济。 5. 程序规则不同：行政复议往往较为简便快捷，而行政诉讼则遵循严格的诉讼程序。

总之，行政复议和行政诉讼都是保护公民、法人或其他组织权益的重要手段，但它们的运作模式和适用范围各有侧重，选择何种途径取决于具体的案件情况和当事人的偏好。了解这两者之间的差异有助于更好地维护自身的合法权益。