行政复议中的隐蔽利益争议是指在行政行为或行政决策过程中，涉及到的某些利益关系较为复杂、不易被察觉的纠纷。这类争议往往涉及到个人或团体的合法权益，但由于其隐秘性，当事人可能难以直接表达和维护自己的权益。因此，处理此类争议时需要特别注意程序的公正性和透明度，确保各方当事人的平等参与和权利保护。

一、行政复议的基本原则 行政复议应当遵循以下基本原则： 1. 合法原则：行政复议机关在进行审查时，必须依据法律法规的规定进行，不得违反法律规定。 2. 公开原则：行政复议过程应保持公开透明，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的内容外，应当允许公众查阅有关材料并参加听证等程序。 3. 公正原则：行政复议机关应当独立行使职权，不受其他行政机关、社会团体和个人干涉，做到公平、公正地处理案件。 4. 及时高效原则：行政复议应当在法定期限内作出决定，提高效率，避免久拖不决的情况发生。 5. 便民原则：行政复议应当简化程序，方便当事人提出申请和参与诉讼，减轻他们的负担。

二、处理隐蔽利益争议的具体步骤 1. 受理阶段：当事人可以通过书面形式向行政复议机关提出复议申请，说明争议的事实和理由。行政复议机关收到申请后，应对其进行初步审核，符合条件的应予受理。 2. 调查取证：对已经受理的案件，行政复议机关应当依法组织调查取证，收集与案件有关的各项证据材料。在此过程中，应充分听取双方当事人的意见，保障他们陈述和申辩的权利。 3. 听证会：根据案情需要，行政复议机关可以举行听证会，让双方当事人就争议焦点进行辩论，并接受质证。听证会的召开有助于查明事实真相，增强决定的权威性和说服力。 4. 审理和裁决：行政复议机关应当对案件进行全面审理，综合分析证据材料，并根据事实和法律作出裁决。裁决书应当载明复议请求、事实认定、法律依据以及裁决结果等内容，并送达给双方当事人。

三、典型案例解析 以某市环保局审批新建化工厂为例，周边居民认为该厂生产将污染环境，损害他们的健康和生活质量，但因缺乏明确的证据且该厂建设尚未完成，居民的担忧并未得到应有的重视。在这种情况下，居民可以选择提起行政复议。

首先，居民需提交正式的复议申请书，详细说明他们对新化工厂建设的担忧和对环保局的质疑。其次，行政复议机关在受理后，应主动联系居民了解情况，并通过实地考察、专家评估等方式获取更多关于新建化工厂的环境影响信息。最后，经过充分的调查和论证，行政复议机关可能会要求环保局重新考虑选址或其他降低影响的措施，或者撤销原审批决定，从而妥善解决这一隐蔽利益争议。

四、结论 在处理行政复议中的隐蔽利益争议时，关键在于保证程序的公正性和透明度，确保所有当事人的合法权益都得到尊重和保护。通过合理的程序设计和严格的执行，可以使行政复议成为解决复杂利益纠纷的有效途径，促进社会的和谐稳定发展。