行政复议是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，向上一级行政机关或者本级人民政府申请复查并请求作出决定的一种救济制度。在实践中，行政复议机关常常面临着如何有效处理和纠正行政机关的目标不当行为的问题。本文将探讨行政复议机关在面对这类情况时所采取的策略和方法。

首先，我们需要明确什么是“目标不当行为”。所谓目标不当行为，通常指的是行政机关在其行使职权的过程中，因违反法律规定或违背公共利益原则而导致的决策失误或不合理的行政行为。这些行为可能包括违法设定行政许可、滥用职权、不履行法定职责等。

针对目标不当行为，行政复议机关可以通过以下几个方面来进行有效的应对：

1. 严格审查标准：行政复议机关应当严格按照法律法规的规定进行审查，确保所有被审查的具体行政行为都符合法定程序和要求。如果发现存在违法行为，应当依法予以撤销或变更。

2. 充分听取意见：在审理过程中，行政复议机关应给予申请人充分的陈述和申辩机会，认真听取其意见和建议，以便全面了解案件事实，做出公正裁决。

3. 合理运用调解和解手段：对于某些争议不大或可以通过协商解决的案件，行政复议机关可以考虑采用调解和解的方式来解决纠纷，以达到双方满意的结果。

4. 加强监督指导：对于多次出现相同类型错误或严重违纪违规的行政机关，行政复议机关可以对其提出批评教育，责令限期整改，并跟踪检查落实情况。

5. 建立健全责任追究机制：通过建立和完善相应的责任追究机制，对那些造成重大损失或恶劣影响的行政机关及其工作人员进行严肃追责，从而起到警示作用。

下面我们来看几个典型案例来说明上述策略在实际中的应用：

【案例一】某市环保局在对一家企业进行环境影响评价时，未按照法定程序征求公众意见，导致附近居民对该项目产生强烈不满并向市政府提起行政复议。市政府经过调查后认定环保局的行政行为确实违反了《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，因此撤销了该项目的环评审批，并要求环保局重新进行评估。这一案例体现了行政复议机关通过严格的审查标准纠正目标不当行为的决心和能力。

【案例二】在某地的一起行政诉讼中，法院判决当地政府征收土地的行为部分无效，原因是政府的征收补偿方案未能体现公平原则。在此案之后，当地政府立即启动了对类似问题的自查自纠工作，并对有关责任人进行了问责。这种情况下，行政复议机关通过司法途径促使政府部门主动改正错误，维护了法律的尊严和社会的公平正义。

综上所述，面对行政机关的目标不当行为，行政复议机关应当坚持以法治为根本，严格遵守法定程序，充分发挥其在保护相对人合法权益、促进依法行政方面的积极作用。同时，还需要不断创新工作机制，提高工作效率和服务水平，以确保每一个行政复议案件都能够得到妥善处理，真正做到为民务实、为民服务。