在探讨行政复议中的具体行政行为时，我们需要考虑如何在追求公正的同时确保行政效率的实现。行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服而寻求救济的重要途径，其目的是为了纠正违法或不当的具体行政行为，保护申请人的合法权益，并监督行政机关依法行使职权。然而，在这个过程中，如何平衡公正和效率成为一个关键的问题。

首先，让我们来看一下《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。该法第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法向行政机关提出行政复议申请。”这表明，行政复议的核心目标是维护公民权益和保障法治原则。同时，该法还要求行政复议机关应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，做到有错必纠，保障法律、法规的正确实施。

其次，我们还需要考虑到行政行为的效率性。行政行为通常涉及公共利益的分配和管理，因此需要在保证公正的前提下尽可能地提高效率。这就意味着，在进行行政复议时，不仅要审查具体行政行为的合法性，还要综合权衡社会效益和成本等因素。例如，如果一个具体的行政决定可能对社会整体造成较大的不利影响，即使它在技术上可能是合法的，也可能被认定为不当行为。反之亦然，一项虽然对个别当事人有利但可能导致严重资源浪费的行为也可能被视为不适当。

在实际操作中，我们可以通过以下几个方面来实现公正与效率的平衡：

1. 明确的标准：建立一套清晰、透明且可预期的行政决策标准和程序，以便于公众了解和监督。这样既有助于提高行政决定的公正性和一致性，也有助于减少不必要的争议和复议申请。

2. 合理的时限：设定合理的时间限制，使得行政复议能够在一定时间内完成。这样可以避免拖延和不必要的等待，同时也为申请人提供了明确的预期。

3. 便捷的渠道：提供多种便利的申诉渠道，如在线提交申请、简化手续等，以降低申请人的时间和经济成本。

4. 专业的人员：配备具有专业知识和高素质的工作人员进行行政复议工作，以确保每个案件都能够得到公平和专业的处理。

5. 有效的沟通：加强行政复议机关与申请人之间的沟通，充分听取双方的意见和建议，以便更好地理解和解决争议点。

6. 严格的监督：建立健全的内部监督机制和社会监督体系，对行政复议工作进行有效监管，防止滥用权力或不作为现象的发生。

下面我们将结合一些实际案例来说明上述观点：

案例一：某地方政府为了加快城市化进程，决定征收一片农田用于建设工业园区。一位农民对此决定提出了异议，他认为自己的土地不应该被征用。在此案中，法院不仅需要审查政府的征地决定是否符合法律规定，还需要评估这个项目对当地经济发展的重要性以及给这位农民带来的损失。最终，法院可能会根据具体情况做出裁决，比如要求政府给予更高的补偿或者采取其他措施减轻农民的损失，从而实现了公正与效率的平衡。

案例二：在一次交通执法行动中，交警对一名驾驶员进行了罚款处罚。驾驶员认为自己没有违规驾驶，于是提起了行政复议。在这种情况下，行政复议机构将仔细审核当时的证据和执法过程，判断交警的决定是否有误。如果发现交警的判罚确实不合理，将会撤销原处罚决定；但如果认定驾驶员确实存在违法行为，则会维持原判，以维护交通安全秩序。

综上所述，平衡公正与效率是行政复议工作中的一项重要任务。通过严格遵守法律法规、优化流程、强化责任意识和完善监督机制，我们可以最大程度地确保行政复议既能体现法律的正义精神，又能满足社会的效率需求。