行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，依法向上一级行政机关或法定机构提出申请，请求重新审查并作出决定的程序。在行政复议过程中，为了查明事实真相，保障公正裁决，调查取证是非常重要的一环。然而，如果当事人在调查取证环节不配合，可能会导致严重的法律后果。本文将从法律角度探讨这一问题，并结合实际案例进行分析。

一、法律规定 根据《中华人民共和国行政复议法》第二十四条规定：“在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。”同时，该法第三十七条规定：“被申请人无正当理由逾期不予答复的，视为该具体行政行为没有法律依据，决定撤销该具体行政行为。”此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”这些法律规定表明了行政机关和行政相对人（即行政行为的利害关系人）在行政复议过程中的权利与义务。

二、当事人不配合的法律后果 1. 影响案件审理进程：当行政复议机关无法获取完整信息时，可能推迟案件的审理甚至可能导致案件被搁置。 2. 可能导致败诉风险增加：如果行政复议机关基于不完全的信息做出不利于当事人的决定，当事人可能在后续的法律诉讼中处于不利地位。 3. 可能被视为放弃权利主张：在某些情况下，如拒绝提供关键证据或不出席听证会，可能会被视为放弃自己的权利主张。 4. 可能面临处罚：严重的不合作行为还可能招致行政处罚，例如罚款等。 5. 可能构成妨碍公务罪：如果当事人采取暴力、威胁或者其他方法阻碍工作人员执行职务，情节严重者可能构成妨碍公务罪。

三、相关案例分析 案例1: A市某企业对环保局对其做出的行政处罚决定不服，提起行政复议。但在复议过程中，企业拒绝提供其生产过程的关键数据和相关记录，导致复议机关难以判断原行政处罚是否合理。最终，复议机关维持了原行政处罚的决定。

案例2: B县居民张先生因不满公安局对其作出的行政拘留决定而申请行政复议。但在复议期间，张先生多次以工作忙为由拒绝出庭接受询问。结果，复议机关依据现有证据认为公安机关的行政拘留决定并无不当之处，因此驳回了张先生的复议申请。

四、结论 行政复议中的调查取证是一个复杂的过程，需要各方积极配合。当事人作为行政复议的重要参与者，应当认真对待，及时提供真实有效的材料和证据，以便复议机关能全面了解案情，做出公正合理的决定。否则，不仅会影响到个案的公平正义，还会损害整个行政复议制度的权威性和公信力。因此，当事人应该增强法治意识，积极履行法律规定的义务，确保行政复议程序的顺利进行。