行政复议是一种重要的救济途径，允许公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为提出异议并寻求司法审查。然而，有时申请人可能因为种种原因未能在法定期限内提起行政复议申请，导致其权利受到侵害或无法得到有效救济。本文将探讨超越时限的行政复议申请的可能性以及可能的补救措施。

一、行政复议的时效规定 根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”因此，一般情况下，申请人需要在知道具体行政行为之日起60日内提交行政复议申请。

二、超越时限的后果及可能性分析 如果申请人未在法定期限内提出行政复议申请，通常情况下，复议机关将不会受理此案。这是因为行政复议制度的设计旨在确保及时解决争议，避免拖延和效率低下。然而，这并不意味着所有的超越时限申请都会被拒绝。在一些特定情况下，如不可抗力或其他合理理由导致的延误，可能会为逾期申请提供一定的空间。例如，自然灾害、重大疾病等可能被视为合理的延迟事由。此外，某些地方性法规或政策也可能对此有特殊的规定。

三、可能的补救措施 1. 2. 行政诉讼：尽管直接提起行政诉讼的时间限制同样严格，但在极少数情况下，法院可能会接受那些由于严重不当行为或不公平对待而造成的实质性程序缺陷案件。 3. 请愿或申诉：向更高一级的政府机构或相关部门提出请愿或申诉，请求重新考虑和处理案件。这种做法虽然不是正式的法律诉讼渠道，但可能在某些情况下引起上级部门的关注，从而促使重新审理。 4. 内部复查：在一些情况下，行政机关可能会有内部的复查机制，允许对已经作出且已过上诉期的决定进行再次审查。这可能适用于错误的判决或者新证据的出现等情况。 5. 立法建议：通过参与公共咨询过程或向立法部门提出建议，推动修改有关时效的法律条款，以更好地保护当事人的权益。

四、相关案例分析 案例1: A市环保局对某企业的违规排放行为进行了处罚，并在处罚决定书上明确告知了复议申请的截止日期。企业在得知处罚后并未在规定时间内提出复议申请，而是在几个月后试图提起行政复议。在这种情况下，由于没有合理的解释或证明存在延期申请的合法理由，复议机关很可能会驳回企业的复议请求。

案例2: B县居民张先生因不服当地规划局的土地征收补偿决定，本应在60天内提出复议申请。但由于张先生的律师出差在外，无法及时准备材料，错过了申请期限。在此之后不久，张先生发现补偿价格远低于市场价，于是他向复议机关提出了延期申请，并提供了关于律师出差的相关证明文件。经过审查，复议机关认定张先生的情况属于不可预见且不可避免的情况，因此接受了他的延期申请并开始审理案件。

总结：虽然大多数情况下，超越时限的行政复议申请将被视为无效，但也有可能存在例外情况。在这些情况下，申请人应该尽可能地提供充分的证据来支持他们的主张，并说明为什么他们在法定期限内未能提出申请是合理的。同时，这也提醒我们遵守法律规定的重要性和及时行使权利的重要性。