在行政法领域中，行政复议作为一种重要的救济手段，为公民、法人或其他组织提供了对行政机关作出的具体行政行为进行申诉的机会。行政复议的决定类型多样，每一种决定都代表着不同的法律效果和后续程序。本文将探讨行政复议的不同决定类型，分析其法律依据以及可能的影响。

一、维持原行政行为的决定 如果行政复议机关经过审查认为被申请的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权，未滥用职权，则可能会作出维持原行政行为的决定。这一决定意味着申请人未能提供足够的证据证明行政行为存在违法或不当之处。

二、撤销或者变更原行政行为的决定 如果行政复议机关发现原行政行为有下列情形之一的，应当决定撤销或者变更该行政行为：1.主要事实不清、证据不足；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越职权或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。这种决定通常是由于行政行为本身存在严重瑕疵所致。

三、确认违法但不影响效力决定 有时，尽管行政行为被认定违法，但考虑到其对实际权益的影响较小或者已经无法改变，复议机关可能会作出确认该具体行政行为违法，但不予撤销的决定。这种情况下，虽然确认了违法行为的存在，但由于种种原因，如公共利益考虑、避免社会动荡等，不直接推翻原行政行为。

四、驳回行政复议申请决定 如果申请人提出的行政复议申请不符合受理条件，例如超过法定期限、缺乏必要材料、不属于复议范围等，复议机关可能会作出驳回行政复议申请的决定。这意味着申请人没有提出有效请求的权利基础。

五、责令被申请人履行职责决定 如果被申请人因故意拖延或不作为等原因导致行政相对人权益受损，复议机关可以作出责令其限期履行的具体行政行为。这种决定旨在纠正被申请人的失职行为，保护申请人的合法权益。

六、其他决定及相应后果 除了上述几种常见的复议决定外，还有可能出现诸如部分维持与部分撤销、发回重审等特殊情况。这些决定都是根据个案具体情况而定，体现了行政复议决定的灵活性和针对性。

七、典型案例解读 为了更好地理解行政复议的各种决定类型及其影响，以下是一个简化的案例：

张先生因为超速驾驶被交警部门处以罚款并吊销驾照。张先生不服，向交通管理部门提起行政复议。

（1）假设交通管理部门经过调查后认为张先生的超速行为确实存在，且处理过程合法合规，那么可能会作出维持原行政行为的决定。张先生仍需接受处罚，无权继续上诉。

（2）但如果调查发现交警部门的测速设备存在技术故障，导致记录速度不准确，那么复议机关可能会撤销原行政行为，并要求重新做出公正的处理。

（3）如果在听证过程中发现张先生虽有超速行为，但其紧急送医的行为具有一定的正当性，复议机关可能不会完全撤销处罚，而是减轻处罚力度，以体现法律的公平和人道主义精神。

结论： 行政复议是保障行政相对人合法权益的重要途径，其多样的决定类型反映了法治原则的全面实施和对复杂问题的精细处理。无论是维持、撤销还是变更原行政行为，亦或是驳回申请或责令履职，每一项决定都必须严格依法作出，确保行政复议的公正性和权威性。同时，通过结合具体的案例分析，我们可以更直观地感受到行政复议在实际生活中的作用和意义。