在现代法治社会中，行政复议作为一种重要的救济途径，为公民、法人或者其他组织提供了对行政机关作出的具体行政行为进行申诉和寻求公正裁决的机会。行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益时，依法向特定机关提出申请，由该机关根据法定程序对原具体行政行为的合法性和适当性进行复查并作出决定的一种制度。本文将围绕“理解复议选项：每种决定的适用条件详解”这一主题，探讨行政复议中的不同决定类型及其适用条件。

1. 维持决定

• 适用条件：如果经过审查，行政复议机关认为被申请的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，应当作出维持该具体行政行为的决定。
• 典型案例：A公司因违反环保规定而被环保部门罚款。经复议机关审查后，发现环保部门的处罚决定有充分的证据支持，且适用法律正确，因此作出了维持原决定的复议结果。

2. 撤销、变更或者确认违法决定无效的决定

• 适用条件：如果被申请的具体行政行为主要事实不清、证据不足；适用依据错误；违反法定程序；超越职权；滥用职权等情形的，复议机关有权撤销、变更或确认该具体行政行为无效。
• 典型案例：B市民因为与邻居发生纠纷而报警，警方处理不当导致B市民权益受损。经复议机关调查，认定警方的处置存在明显过错，遂作出撤销原决定并责令重新处理的复议决定。

3. 履行职责决定

• 适用条件：如果申请人请求复议机关履行法定职责或者给付义务的，复议机关应当先判断是否存在不作为的事实，然后根据情况作出要求被申请人限期履行职责或者直接判决履行的复议决定。
• 典型案例：C公司在办理税务登记时遇到困难，多次向税务机关反映未果。通过行政复议，税务机关最终作出要求相关部门立即协助C公司完成税务登记手续的决定。

4. 驳回决定

• 适用条件：如果申请人的复议理由缺乏法律依据，或者属于不可受理的情形（如已超过起诉期限），复议机关可以作出驳回申请的决定。
• 典型案例：D先生因为不服法院对其民事案件的判决而提起行政复议。但复议机关审查后认为，该案件属于司法审判范畴，不属于行政复议的范围，因此作出了驳回D先生的复议申请。

5. 和解与调解决定

• 适用条件：在行政复议过程中，双方当事人可以通过和解达成一致意见，也可以在复议机关的主持下进行调解。如果和解成功或调解达成协议，复议机关可以根据和解协议或调解书的内容制作复议决定书。
• 典型案例：E公司和某地方政府就土地使用权争议进行了行政复议。在复议期间，双方达成了和解协议，同意重新协商土地使用权的归属和补偿事宜。随后，复议机关根据双方的和解协议出具了终止复议程序的决定。

综上所述，行政复议机关在审理复议案件时，应严格按照法律规定对具体行政行为的合法性、合理性进行全面审查，并根据不同的案情和事实做出相应的复议决定。这不仅有利于保障当事人的合法权益，也有助于促进政府依法行政，维护社会的公平正义。