《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《条例》）是中国为了保障公民、法人或者其他组织的合法权益而制定的一部重要法规。该条例旨在规范行政复议程序，提高行政复议的效率和质量，同时也在一定程度上体现了在放宽行政复议申请门槛与收紧受理条件之间的平衡艺术。本文将围绕这一主题展开讨论。

首先，让我们来看看《条例》是如何放宽行政复议申请门槛的。根据《条例》的规定，申请人只要认为具体行政行为侵犯其合法权益，即可提出行政复议申请。这使得更多人对行政机关的行为有了寻求救济的权利，也体现了对个人权益的保护。此外，《条例》还规定了多种途径方便申请人提起行政复议，如书面申请、口头申请以及电子邮件等形式，这些都为申请人提供了便利。

然而，放宽申请门槛并不意味着无限制地接受所有行政复议请求。《条例》同时也对受理条件进行了适当收紧。例如，《条例》规定了不予受理的情形，包括已经经过复议或诉讼的同一事项再次申请复议的情况；或者明显不属于行政复议受案范围的申请等。此外，《条例》还对行政复议机关的审查权作了明确规定，即有权对不符合法定要求的行政复议申请进行驳回。这种做法有助于维护行政复议制度的严肃性和权威性，避免滥用行政复议权利的现象发生。

在实践中，我们可以通过以下几个典型案例来说明《条例》如何在放宽申请门槛的同时保持对受理条件的合理控制：

1. 张三诉某市交通局行政处罚案 - 张三因违反交通规则被某市交通局罚款200元并吊销驾照。张三不服，向市政府提起行政复议。虽然张三是初次提起行政复议，但他的违法行为较为严重且证据确凿，因此市政府最终维持了交通局的处罚决定。这个案例表明，即使是在放宽申请门槛的情况下，行政复议机构也会依法对案件进行严格审查，确保公正裁决。

2. 李四诉某区工商局登记错误案 - 李四是某公司的法定代表人，他发现自己的公司在注册时被工商局误登入了另一家公司的信息。李四立即提出了行政复议申请，但由于他未能提供足够的证据证明自己的主张，行政复议机关驳回了他的申请。这个案例说明，即使在放宽申请门槛的情况下，申请人也需要承担一定的举证责任，否则可能无法获得支持。

3. 王五诉某县环保局责令停产整顿案 - 王五是某化工厂负责人，由于环保不达标，他被环保局责令停产整顿。王五对此不满，提起了行政复议。尽管这是一个相对较小的企业，但其生产活动涉及环境污染，因此行政复议机关在对案件进行审理时，不仅考虑到了企业的利益，更关注到环境保护的大局。最终，行政复议机关做出了符合环保法律法规的裁决。

综上所述，《中华人民共和国行政复议法实施条例》在设计上既注重保护公民、法人或其他组织的合法权益，又考虑到行政复议制度本身的严肃性与有效性。它在放宽申请门槛的同时，通过对受理条件的适当收紧，实现了在维护社会公平正义与保证政府高效管理之间的平衡。这样的立法实践体现了法治精神，也为我国社会主义法治建设奠定了坚实的基础。