《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例是保障公民、法人或其他组织合法权益的重要法律体系。其中，关于行政复议决定作出后能否申请重新审理的规定，对维护公平正义和监督行政机关依法行使职权具有重要意义。本文将对行政复议申请重新审理的条件进行深入分析，并结合具体案例予以说明。
一、行政复议的含义与特点
行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，向上一级行政机关或者法定授权机关提出申请，由该机关依法对原具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出决定的制度。行政复议的特点包括：
- 权利救济性：行政复议是为保护相对人的合法权益而设立的法律救济途径；
- 监督行政性：通过行政复议，上级行政机关有权监督下级行政机关的行为是否合法合理；
- 准司法性：行政复议程序虽然属于行政行为范畴，但具有一定的司法性特征，如听证、证据规则等；
- 快捷高效性：相比于行政诉讼，行政复议通常更为便捷和经济。
二、行政复议申请重新审理的条件
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条规定：“有下列情形之一的，申请人可以在收到决定书之日起六十日内提出书面申请，请求行政复议机关重新审议：（一）行政复议机关认定事实不清、证据不足的；（二）适用依据错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”这构成了行政复议申请重新审理的基本条件。同时，需要注意的是，申请人在提起重新审理时应当提交新的证据或理由，以支持其主张。
三、相关案例分析
案例一：张三不服行政处罚决定申请行政复议后被驳回，他是否有权申请重新审理？
假设张三因为违规停车被交警部门处以罚款500元的行政处罚，张三对该处罚决定不服，遂向市政府提起了行政复议。在行政复议过程中，市政府查明事实清楚、适用法律正确、程序合法，因此维持了交警部门的行政处罚决定，并告知张三此为最终裁决，不得再次提起行政复议。在此情况下，由于没有满足上述重新审理条件的任何一项，张三无权申请重新审理。
案例二：李四因房屋拆迁补偿纠纷提起行政复议后被驳回，他是否能基于新证据申请重新审理？
如果李四因不满政府对其房屋拆迁补偿的决定而提起行政复议，但在复议期间发现了一项关键性的新证据，证明政府的补偿标准存在严重偏差。在这种情况下，李四可以根据《行政复议法实施条例》第五十一条第一款第（一）项规定的事实不清、证据不足的理由，在收到复议决定书之日起60日内，提出重新审理的书面申请，并提供相应的新证据材料。如果行政复议机关接受了他的新证据，可能会启动重新审理程序。
四、结论
综上所述，行政复议作为重要的法律救济手段，不仅有助于解决行政争议，而且有利于促进依法行政。然而，行政复议并非毫无限制地允许反复申诉。申请人只有在符合法定条件的情况下，才能申请重新审理。这就要求当事人不仅要熟悉法律规定，还要善于运用法律武器，维护自己的合法权益。同时，行政机关也应严格遵守法律程序，确保行政行为的公正性与合法性。