行政复议中的“不作为”与最高院的处理指南在行政复议中，行政机关的“不作为”是一个常见的争议点。所谓行政复议中的“不作为”，指的是行政机关对公民、法人或其他组织的申请负有法定职责而未履行的情况。这种情况
在中国的法治体系中，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“行政复议法”）扮演着至关重要的角色。它不仅为公民、法人或其他组织提供了一种有效救济途径，以解决对行政机关具体行政行为不服的问题，同时也体现了
新行政复议法解读：行政复议证据补强规则详解一、引言《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“行政复议法”）是规范和保障行政机关依法行使职权，保护公民、法人或者其他组织的合法权益的重要法律。在行政复议过程
行政复议作为解决行政争议的重要途径之一，其机构的职责和运作方式随着法律的修订而不断演化。本文旨在探讨中国《行政复议法实施条例》中有关行政复议机构职责的变化及其对行政复议程序的影响。一、行政复议的起源和
随着《中华人民共和国行政复议法（修订）》的正式实施，其中关于证据保全程序的规定引起了广泛关注。本文将围绕这一主题，详细解读新行政复议法中有关证据保全的具体规定，分析其对实践的影响，并探讨在复议过程中如
行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服时，向上一级行政机关或专门的行政复议机关提出申诉，请求重新审议并作出裁决的程序。《中华人民共和国行政复议法》及其《实施条例》为这一程序提供
行政复议是解决行政争议的重要途径，也是保护公民、法人或其他组织合法权益的有效手段。在我国的行政诉讼中，对行政行为的合法性审查一直是重点内容之一。然而，除了合法性的考量外，行政行为的合理性也日益受到关注
在中国的行政复议程序中，申请人需要提供有效的身份证明文件以确认其身份和合法权益受到侵害的事实。本文将详细介绍行政复议申请主体的身份证明要求、所需材料以及具体的操作步骤，同时通过实际案例来说明如何在实践
《中华人民共和国行政复议法》于1999年公布施行以来，在保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和纠正违法或者不当的具体行政行为等方面发挥了重要作用。但随着经济社会的快速发展变化，特别是党的十八大以来
