行政复议中的“不作为”与最高院的处理指南在行政复议中，行政机关的“不作为”是一个常见的争议点。所谓行政复议中的“不作为”，指的是行政机关对公民、法人或其他组织的申请负有法定职责而未履行的情况。这种情况
行政复议是保障公民、法人和其他组织合法权益的重要救济途径，其中一项重要内容是对行政机关作出的具体行政行为进行审查。而在这一过程中，对行政机关所依据的规范性文件的合法性审查尤为关键。本文将以最高人民法院
行政复议听证程序是行政复议过程中的一项重要环节，旨在为当事人提供公正、公开的救济途径，确保行政行为的合法性和合理性。根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政复议机关在
在行政诉讼中，确定案件的管辖权是一个关键的问题，它直接关系到诉讼的进行和结果。为了有效解决这一难题，最高人民法院发布了一系列关于《中华人民共和国行政复议法》的解释（以下简称“解释”），这些解释为法院和
最高院关于行政复议决定的执行监督的细化措施解读与分析一、引言在行政诉讼中，行政复议作为重要的救济途径之一，其效力与执行力直接关系到行政相对人的合法权益和行政机关依法行政的水平。然而，实践中存在行政复议
行政复议第三人制度是行政诉讼法中的一项重要制度，旨在保护与行政行为有直接利害关系的第三人的合法权益，以及保障行政复议的公正性和有效性。根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，以及最高人民法
行政协议是行政机关为了实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政权利义务内容的协议。随着社会的发展和政府职能的转变，行政协议在我国的运用越来越广泛，涉及土地房屋征收补偿、
《最高人民法院关于审理行政复议案件适用法律法规问题的解释》（以下简称《解释》）是指导人民法院正确审理行政复议案件的司法解释文件。该解释对行政复议法的适用进行了深入的解读和细化规定，为法院提供了明确的法
行政复议调解制度是保障公民、法人或其他组织合法权益的重要机制之一。在行政争议中，通过调解达成和解协议，不仅有助于解决纠纷，减轻当事人的诉累，也有利于维护社会和谐与稳定。本文将围绕《最高人民法院关于适用
