在探讨如何评估行政复议中具体行政行为的潜在益处之前，我们需要先了解什么是行政复议以及它在我国行政法中的地位和作用。

一、行政复议的定义与特点 1. 行政复议是指行政机关根据上级机关或者同级人民代表大会及其常务委员会的决定或命令，对下级行政机关或其他组织作出的具体行政行为进行审查并作出决定的一种制度。 2. 行政复议的特点包括： - 主体特定性：申请人只能是公民、法人或者其他组织；被申请人必须是做出被申请复议的具体行政行为的行政机关。 - 客体特定性：复议对象是特定的具体行政行为，不涉及抽象行政行为。 - 程序法定性：复议必须按照法律规定的时间、方式和程序进行。 - 救济终局性：一般情况下，复议裁决为最终裁决，当事人不得再向法院提起行政诉讼。

二、行政复议的适用范围 行政复议适用于以下情形： 1. 对行政机关作出的行政处罚不服的； 2. 对行政机关作出的行政强制措施不服的； 3. 对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施不服的； 4. 对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； 5. 对行政机关侵犯合法的经营自主权或者农村土地承包经营权、农林牧副渔等生产者和其他经营者因自然资源所有权或者使用权受到侵害而要求赔偿损失的； 6. 对行政机关违法要求履行义务的； 7. 对行政机关的其他具体行政行为不服的。

三、评估行政复议中具体行政行为潜在益处的策略 为了确保行政复议的有效性和公正性，应当采取以下策略来评估具体行政行为的潜在益处：

1. 合法性审查：首先，要审查具体行政行为是否符合法律法规的规定，是否存在越权、滥用职权等情况。

2. 合理性审查：其次，要审查具体行政行为的内容是否适当、公平，是否考虑了所有相关因素，是否有不当歧视或不公平待遇。

3. 程序正当原则审查：再次，要审查具体行政行为的作出过程是否遵守了必要的程序规则，如听证会、信息公开等。

4. 公共利益考量：最后，要从维护公共利益的角度出发，判断具体行政行为是否有利于社会秩序的稳定、经济的发展和社会福利的最大化。

四、相关案例分析 例如，在某地的一起行政复议案件中，申请人A因为其经营的工厂被当地环保部门处以罚款而提出复议申请。经过审查发现，虽然工厂确实存在轻微的环境污染问题，但罚款金额明显过高且缺乏合理的依据。因此，行政复议机构认定该罚款不合理，减少了罚款数额，保护了企业的合法权益，同时也体现了环境保护的重要性。

五、结论 综上所述，通过上述策略的综合运用，可以有效地评估行政复议中具体行政行为的潜在益处。这不仅有助于保障公民、法人和其他组织的合法权益，也有助于监督行政机关依法行使职权，提高行政管理水平。同时，这也符合法治国家建设的基本要求，即在维护公共利益的同时，也要尊重和保护个人的权益。