在探讨如何平衡具体行政行为的当前利益考量时，我们需要首先理解行政复议的性质和目的。行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，认为其侵犯了合法权益，依法向上一级行政机关或者法定机构提出申请，请求重新审查并作出决定的制度。这一程序旨在保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权，同时也有利于化解社会矛盾，维护社会稳定。

为了实现上述目标，我们在进行行政复议时，需要在保障公共利益的前提下，合理考虑具体行政行为的合法性和适当性，以及行政相对人的权益保护。这要求我们采取一种综合权衡的方法，兼顾各方利益，确保决策既能有效执行政策，又能公平对待个体。

一、合法性原则与比例原则

在进行行政复议时，首要任务是判断具体行政行为的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第6条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。同样地，在行政复议过程中，也应遵循这一原则，确保所有行政行为都符合法律规定的要求。如果发现具体行政行为违法或不当，应当予以撤销、变更或者确认违法。

此外，比例原则也是行政复议中的一个重要原则。它要求行政机关在实施行政行为时，所采取的手段与其达到的目的之间必须保持合理的比例关系。这意味着行政行为不能过度损害行政相对人的权益，而应在可能范围内尽量减少不利影响。例如，在征收土地用于公共建设的过程中，政府不仅要考虑到项目的必要性和紧迫性，也要充分补偿被征地的农民，尽可能减轻他们的损失。

二、正当程序与信息公开

在处理具体行政行为引发的争议时，行政复议机关应当保证公正、公开和透明的程序。这包括给予当事人充分的陈述和申辩机会，听取双方意见，并在作出决定前认真审核证据。同时，政府还应该主动公开相关信息，使公众了解行政行为背后的依据和考虑因素，增加透明度，减少误解和不必要的纠纷。

三、救济途径与权利保护

行政复议的一个重要功能是为行政相对人提供有效的救济途径，保护他们的合法权益不受侵害。这就要求在复议过程中，不仅要关注行政行为的效率和效果，还要重视行政相对人的感受和对他们生活的影响。例如，在环保执法过程中，可能会出现因严格执法而导致企业停产的情况，此时就需要考虑企业的生存和发展需求，寻求既能保护环境又能促进经济发展的解决方案。

四、典型案例分析

以“某市禁止燃放烟花爆竹规定”为例，该规定虽然出于环境保护和安全管理的考虑，但在实际执行过程中，引发了部分市民的不满。他们在春节期间有传统的庆祝习惯，突然禁止燃放烟花爆竹让他们感到不适。在这种情况下，行政复议机关需要综合考虑政策的初衷和社会习俗，寻找既能降低污染又能满足人们文化需求的解决办法。比如可以通过限制燃放时间和地点的方式，既满足了传统文化的传承，又减少了环境的负面影响。

综上所述，要在行政复议中实现具体行政行为的当前利益考量之间的平衡，需要坚持合法性原则、比例原则，确保正当程序和信息公开，并为行政相对人提供有效的救济途径，保护他们的合法权益。通过这些措施，我们可以更好地应对复杂的社会问题和冲突，实现社会的和谐发展。