在行政法领域中，行政行为的关联性和一并申请复议是两个重要的概念，它们涉及到行政复议程序的进行和权利救济的有效性。本文旨在探讨行政行为之间的关联性以及当事人提出一并申请复议的条件。

一、行政行为的关联性 行政行为的关联性是指不同行政行为之间是否存在某种联系或依赖关系，使得其中一个行政行为的合法性与其他行政行为的合法性密切相关。这种关联性可能表现为以下几种情况： 1. 前后相继性：即前一行政行为是后一行政行为的基础或者前提条件，例如规划许可与建筑许可证的关系； 2. 相互依存性：即不同的行政行为相互制约、影响，如税务机关对企业的征税决定可能会受到环保部门的环境评估报告的影响； 3. 共同目的性：多个行政行为具有共同的公共政策目标，例如城市交通管理部门发布的限行措施和地铁线路调整通知可能是为了缓解交通拥堵； 4. 法律上的连带责任：某些行政行为可能导致连带的法律后果，比如行政机关对某工厂的罚款决定可能会影响到其下游供应商的生产经营活动。

二、一并申请复议的条件 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人认为两个以上的具体行政行为应当适用同一事实和理由的，可以同时向一个有权受理的行政机关申请行政复议。也就是说，如果申请人认为两个以上的行政行为之间存在关联性，且基于相同的事实和理由作出，那么他们可以选择一并申请复议。

三、相关案例分析 案例一：张先生因在某市购买了一套二手房而办理了房产过户手续。后来，他发现该房屋所在区域即将面临拆迁，因此他认为当初的购房合同无效，并提出了撤销房产过户登记的请求。由于房产过户登记和拆迁决定这两个行政行为是基于相同的买卖事实作出的，张先生可以选择将两者一并提起行政复议。

案例二：李女士是一名环保志愿者，她注意到当地一家化工厂经常违规排放废水，导致周边环境污染严重。于是，她先后向环保局举报工厂违法排污，并向工商局投诉工厂未履行环评义务。由于环保局的处理决定（是否处罚）和李女士的权益保护直接相关，而工商局的调查结果（是否有违法行为）也会影响到环保局的最终裁决，李女士可以就这两项行政行为提出一并复议的要求。

四、结论 综上所述，行政行为间的关联性和一并申请复议的条件主要涉及以下几个方面： 1. 关联性判断：法院或复议机关需要审查各行政行为之间的关系，以确定它们是否属于上述提到的四种关联性类型之一； 2. 3. 法定条件：根据法律规定，申请人需要在同一事实和理由下才能提出一并复议的要求； 4. 实践考虑：在实际操作中，考虑到效率和便利原则，申请人选择一并复议有助于简化诉讼过程，节省时间和资源。

总之，在行政复议过程中，理解和运用行政行为间的关联性和一并申请复议的条件至关重要，这不仅有利于维护当事人的合法权益，也有助于提高行政复议制度的公正性和有效性。