在行政法领域中，行政复议是一种重要的救济途径，用于解决对行政机关作出的具体行政行为不服的争议。行政复议程序中的一个关键环节是确定复议决定的执行者，即由谁负责执行或撤销原行政行为的决定。在这一过程中，涉及的角色包括申请复议的当事人、作出原行政行为的行政机关和受理并作出复议决定的复议机关等。本文将探讨法律如何规定这些角色的职责和权力分配，以及实际操作中的相关案例分析。

一、法律规定 1. 《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。”这意味着如果复议机关维持或者变更了原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关有义务执行复议决定。 2. 如果复议机关作出了撤销、变更或者确认违法的决定，那么根据《复议法》第三十七条的规定，被申请人应该按照决定重新做出具体行政行为，或者停止执行错误的行政行为。 3. 在某些情况下，复议机关可能直接要求申请人或者利害关系人采取行动以纠正不适当的行政行为。例如，在环境污染案件中，复议机关可能会指示企业立即停止生产活动，直到环保措施得到改善为止。

二、案例分析 - 案例1: 张三因交通违章被交警罚款500元，张三认为处罚不当，提出行政复议。复议机关经过审查后认定证据不足，撤销了对张三的罚款决定。在这种情况下，执行者的角色分配如下: - 申请人(张三)：无需执行任何决定，因为复议结果对他有利。 - 作出原行政行为的行政机关(交警部门)：应根据复议决定取消对张三的罚款记录，退还已收罚款，并向张三道歉。 - 复议机关：监督原行政行为的执行情况，确保撤销决定得以落实。

• 案例2: 李四经营的工厂排放废水不符合环保标准而被环保局责令停产整顿。李四不服该决定提起行政复议。复议机关经调查发现确实存在违法行为，但考虑到李四正在积极整改，因此决定减轻处罚，改为限期整改。在这个例子中:
• 申请人(李四)：需按期完成整改工作，以符合环保标准。
• 作出原行政行为的行政机关(环保局)：应根据复议决定修改原来的行政处罚通知，给予李四一定的宽限期限进行整改。
• 复议机关：定期检查李四企业的整改进度，以确保其遵守环保法规。

三、结论 确定复议决定之执行者在行政复议程序中是一个复杂的问题，涉及到多个主体的权力和责任分配。无论是申请人还是行政机关，都必须尊重和执行复议决定，否则可能导致进一步的诉讼或其他法律后果。在实际操作中，各方应严格遵守法律规定，确保行政复议制度的公正性和有效性。